Ухвала

від 14.01.2022 по справі 923/31/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

14 січня 2022 року Справа № 923/31/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 50/22 від 10.01.2022 року

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Букіна 36А", м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішень

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Букіна 36А" (код ЄДРПОУ 40590984) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638), в якій просить суд скасувати рішення прийняте відносно ОСББ Букіна 36А комісією АТ Херсонобленерго оформлене протоколом №34 від 22.11.2021 року про визначення обсягу не облікованої електричної енергії та її вартості за Актом про порушення №138373 від 08.10.2021 року на суму 20525,83 грн. та Актом про порушення №138374 від 08.10.2021 року на суму 50374,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилаючись на положення Закону України "Про захист прав споживачів", позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Букіна 36А" є споживачем електричної енергії.

Суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачем є саме фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів" споживачами не можуть бути юридичні особи. Відтак положення ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо звільнення споживачів від сплати судового збору не розповсюджується на юридичні особи.

Крім того, суд звертає позивача на положення частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір , за якою визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частина друга зазначеної статті встановлює, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Норми статті 8 названого закону не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням положень статті 8 Закону України Про судовий збір суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише, щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених п. 3 вказаної норми.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним, і наведені позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору не кореспондується із зазначенням вище переліком підстав, визначених у частині першій статті 8 Закону України Про судовий збір .

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладеної в ухвалі суду від 24 травня 2021 по справі №904/4665/20.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік установлено, що з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 гривні.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру:

- скасувати рішення прийняте відносно ОСББ Букіна 36А комісією АТ Херсонобленерго оформлене протоколом №34 від 22.11.2021 року про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості за Актом про порушення №138373 від 08.10.2021 року на суму 20525,83 грн;

- скасувати рішення прийняте відносно ОСББ Букіна 36А комісією АТ Херсонобленерго оформлене протоколом №34 від 22.11.2021 року про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості за Актом про порушення №138374 від 08.10.2021 року на суму 50374,62 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн (2481х2=4962), а належні докази сплати судового збору надати суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Букіна 36А" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя В.П.Ярошенко