Ухвала

від 25.09.2007 по справі 24-2/211-06-6588

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

24-2/211-06-6588

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 вересня 2007 р.                                                                                   № 24-2/211-06-6588  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І.,

суддів:Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Повного товариства науково-виробниче об'єднання "АПК Каскад"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р.

у справі господарського суду№ 24-2/211-06-6588Одеської  області

за заявоюАкціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеського обласного філіалу АППБ "Аваль"

доПовного товариства науково-виробниче об'єднання "АПК Каскад"

пробанкрутство,

арбітражний керуючийДарієнко В.Д.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегією суддів встановлено, що вперше подана касаційна скарга ПТ НВО "АПК Каскад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р.  була  повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2007р. на підставі п. 2 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України: касаційну скаргу  надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову.

Звернувшись з повторною касаційною скаргою, ПТ НВО "АПК Каскад" в обґрунтування  порушення норм матеріального та процесуального права посилалося на неповне з'ясування усіх обставин справи, виклавши у касаційній скарзі розрахунок кредиторської заборгованості із зазначенням  кількості отриманого врожаю, склавшогося рівня цін на зернові, кількість самостійно скошеного соняшника. Оскільки в касаційній скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права Вищий господарський суд України ухвалою від 18.07.2007 р. повернув касаційну скаргу без розгляду  на підставі п. 6 ст. 1113 ГПК України.

Втретє з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р. ПТ НВО "АПК Каскад" звернулося 15.08.2007 р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на усунення недоліків, які були зазначені в ухвалах Вищого господарського суду України, що потребувало певного часу, у зв'язку з чим і був порушений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, мотиви викладені в клопотанні ПТ НВО "АПК Каскад"   про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги, вони стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Повному товариству науково-виробниче об'єднання "АПК Каскад" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

          Касаційну скаргу Повного товариства науково-виробниче об'єднання "АПК Каскад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р. у справі № 24-2/211-06-6588  повернути без розгляду.

Головуючий                                                                   М.І. Хандурін

Судді                                                                                      О.М. Мамонтова

                                                                                        О.С. Удовиченко