Ухвала

від 24.01.2022 по справі 462/358/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/358/22

провадження 1-кс/462/149/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022142390000043 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіЗалізничного районногосуду м.Львова ізклопотанням вмежах кримінальногопровадження №12022142390000043 від 22.01.2022 про накладення арешту на речовий доказ, а саме: на медичну довідку, щодо придатності керування транспортним засобом виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 12ЯЯФ № 295123., яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.01.2022.

З метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення просить клопотання задоволити.

В обґрунтуванняклопотання дізнавачапокликається нате,що упровадженні відділуполіції №1ЛРУП №2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження №12022142390000043 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022 о о 14:29 год надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_6 адміністратора ТСЦ № 4641 РСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола, 11, про те, що громадянин ОСОБА_5 1978 р.н., з метою обміну посвідчення водія серії НОМЕР_1 надав медичну довідку форми 08310 з можливими ознаками підробки.

20.01.2022 в приміщені територіального сервісного центру № 4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (Філії ГСЦ), що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено медичну довідку, щодо придатності керування транспортним засобом видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 . Дану медичну довідку гр. ОСОБА_6 адміністратор ТСЦ № 4641 РСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ)., добровільно видав в присутності понятих.

21.01.2022 дізнавачем сектору дізнання № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом, медичноу довідку, щодо керування транспортним засобом видана на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 .

Зважаючи нате,що арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуКПК Українипорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову чиможуть настатиінші наслідки,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню проситьклопотання задоволитита накластиарешт навилучену вході оглядута визнануречовим доказому кримінальномупровадженні №12022142390000043 від 20.01.2022.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року за

№ 12022142390000043внесено відомостіпро кримінальнеправопорушення ізпопередньою правовоюкваліфікацією за ч.4ст.358 КК України за фактом надходження до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області телефонного повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_6 адміністратора ТСЦ № 4641 РСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Апостола, 11, про те, що громадянин ОСОБА_5 1978 р.н., з метою обміну посвідчення водія серії НОМЕР_1 надав медичну довідку форми 08310 з можливими ознаками підробки.

В ході огляду місця події згідно протоколу огляду місця події від 20 січня 2022 у приміщенні територіального сервісного центру № 4641 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що знаходиться на 3-му поверсі за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 11 адміністратором ТСЦ № 4641 РСЦ МВС у Львівській області (Філія ТСЦ) ОСОБА_6 добровільно видано медичну довідку щодо керування транспортним засобом, в якій вказано найменування закладу охорони здоров`я ТОВ «МЕДПРОФ», код ЄДРПОУ 41343093, видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 група крові ІІІ, резус-фактор. Дата видачі 16.06.2021, дійсне до 16.06.2023 року серія 12ЯЯФ№ 295123.Виявлену медичнудовідку вилученота поміщеноу спецпакетНаціональної поліції.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21 січня 2022 року медичну довідку щодо керування транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022142390000043 від 20.01.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.Клопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно дост. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3ст.170КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладенета беручидо уваги,що вказанау клопотаннімедична довідкавилучена тамає статусречового доказуу кримінальномупровадженні №12022142390000043 від 20.01.2022, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2ст. 167 КПК України, а також із метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022142390000043 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на виявлену та вилучену в ході огляду місця події від 20.01.2022 речовий доказ: медичну довідку щодо керування транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022142390000043 від 20.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1