Ухвала

від 25.01.2022 по справі 710/1518/20

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1518/20

Номер провадження 2/710/122/22

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.01.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОЛАНАСІНТРАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №710/1518/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОЛАНАСІНТРАВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , про визнання договору оренди недійсним,

Судове засідання призначене на 09:00 год. 07.02.2022 р..

До суду надійшла заява від представника представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвоката Бабіч Тетяни Григорівни,, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4,5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бабіч Тетяни Григорівни задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:00 год. 07.02.2022 р. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 36 б м. Шпола, Черкаської області), проводити в режимі відеоконференції із представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адвоката Бабіч Тетяни Григорівни,( електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON .

Доручити адвокату Бабіч Тетяні Григорівні забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко