Ухвала

від 24.01.2022 по справі 607/1192/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 Справа №607/1192/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021210000000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, наркотичних засобів, психотропних речовин, електронно-обчислюваної техніки, портативних комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних дисків, записників, сім карток мобільних операторів, банківських карток, квитанцій про оплату, поштових експрес-накладних, а також інших носіїв з відомостями про злочинну діяльність ОСОБА_6 та його спільників.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.04.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021210000000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює збут психотропної речовини «амфетамін», жителям міста Тернопіль та Тернопільського району, з метою отримання грошових коштів для власної вигоди та продовження незаконної злочинної діяльності у сфері обігу психотропних речовин.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію, про те, що група осіб, здійснює замовлення прекурсору «фенілнітропропен» та інших реагентів, які є складником психотропної речовини «амфетамін», за допомогою мережі Інтернет, після чого отримуючи реагенти за допомогою не державного оператора поштового зв`язку, який функціонує на території України, здійснює виготовлення психотропної речовини «амфетамін» в домашніх умовах, за допомогою спеціального лабораторного обладнання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетнийОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 та разом із іншими фігурантами кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовує гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник», що розташоване в місті Тернопіль, вулиця Спортивна, будинок № 5, код ЄДРПОУ 06950292 для зберігання обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини - «амфетаміну», психотропних речовин, електронно-обчислюваної техніки, портативних комп`ютерів, планшетів комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних дисків, записників, сім карток мобільних операторів, банківських карток, квитанцій про оплату, поштових експрес-накладних, та інших речей за допомогою яких вчиняється вищевказаний вид злочину.

Зокрема, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , отримував від інших фігурантів кримінального провадження психотропну речовину - «амфетамін» та у свій робочий час в ході здійснення перевезень осіб, в якості водія однією із служб таксі, що в м. Тернопіль здійснював незаконний збут психотропної речовини - «амфетамін».

Згідно з відповіддю із гаражного кооперативу «Текстильник», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник», що розташоване на вул.. Спортивна, будинок № 5 в місті Тернопіль, код ЄДРПОУ 06950292 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та на данний час орендується ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , незаконно зберігає у данному гаражному приміщенні обладнання для виготовлення психотропної речовини - «амфетаміну», психотропні речовини, електронно-обчислювану техніку, портативні комп`ютери, планшетні комп`ютери, мобільні телефони, флеш носії, оптичні диски, записники, сім картки мобільних операторів, банківські картки, квитанції про оплату, поштові експрес-накладні, та інші речі за допомогою яких вчиняється вищевказаний вид злочину, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 .

Крім того, вказав, що доступ до вказаних речей, які ОСОБА_6 зберігаєу орендованому ним гаражному приміщенні, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останній буде мати можливість їх знищити.

Відтак враховуючи те, що обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, психотропні речовини, електронно-обчислювану техніку, портативні комп`ютери, планшетні комп`ютери, мобільні телефони, флеш носії, оптичні диски, записники, сім картки мобільних операторів, банківські картки, квитанції про оплату, поштові експрес-накладні, та інші речі, маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_6 доскоєння кримінальних правопорушень, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12021210000000134 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетнийОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , та разом із іншими фігурантами кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовує гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник», що розташоване на вул. Спортивна, будинок № 5 в місті Тернопіль, для зберігання обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини - «амфетаміну», психотропних речовин, електронно-обчислюваної техніки, портативних комп`ютерів, планшетів комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних дисків, записників, сім карток мобільних операторів, банківських карток, квитанцій про оплату, поштових експрес-накладних, та інших речей за допомогою яких вчиняється вищевказаний вид злочину.

Відповідно до інформаційного листа № 125 від 11.01.2022, складеного директором ГК «Текстильник», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ГК «Текстильник», що розташоване на АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 , та на даний час орендується ОСОБА_10 .

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень досудове розслідування яких здійснюється в рамках даного об`єднаного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду ідентифікації грошових коштів від 05.11.2021; протоколом огляду та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 05.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.11.2021; протоколом огляду особи та вручення їй коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 05.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.11.2021; протоколом вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин за результатами проведення оперативної закупки від 05.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео-, контролю особи від 04.01.2022; висновок експерта № СЕ-19/120-21/1221-НЗПРАП від 12.01.2022; протоколом допиту свідка від 22.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.01.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 03.06.2021; висновок експерта № СЕ-19/120-21/4696-НЗПРАП від 09.08.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 20.07.2021; висновок експерта № СЕ-19/120-21/7565-НЗПРАП від 08.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 26.08.2021; висновок експерта № СЕ-19/120-21/8867-НЗПРАП від 23.11.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію її огляд і виїмка від 30.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/120-21/10025-НЗПРАП від 10.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/120-21/10021-НЗПРАП від 09.12.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 25.10.2021; висновок експерта № СЕ-19/120-21/11042-НЗПРАП від 28.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/120-21/11041-НЗПРАП від 24.12.2021.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник», що розташоване на вул. Спортивна, будинок № 5 в місті Тернопіль, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник», що розташоване на АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник», що розташоване на АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 12021210000000134 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, на думку слідчого судді вимога надання дозволу для проведення обшуку з метою відшукання інших носіїв з відомостями про злочинну діяльність ОСОБА_6 та його спільників, не відповідає положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки у клопотанні про проведення обшуку не вказано індивідуальних ознак вказаних речей, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12021210000000134 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 12021210000000134 від 15 квітня 2021 року на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, наркотичних засобів, психотропних речовин, електронно-обчислюваної техніки, портативних комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш носіїв, оптичних дисків, записників, сім карток мобільних операторів, банківських карток, квитанцій про оплату, поштових експрес-накладних.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 12021210000000134 від 15 квітня 2021 року, право проникнути в гаражне приміщенні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1