Ухвала

від 24.01.2022 по справі 914/2214/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 914/2214/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, вих. №14-11-00245 від 14.01.2022 (вх.№01-05/227/22 від 17.01.2022),

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 (повний текст рішення складено 20.12.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 (повний текст рішення складено 30.12.2021)

у справі №914/2214/21 (суддя Петрашко М.М.)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатське , м. Львів

про: стягнення 82566,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/2214/21 у задоволенні позову про стягнення 82566,28 грн. амортизаційних відрахувань відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №914/2214/21 присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4, ідентифікаційний код 42899921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатське (79037, місто Львів, вулиця Збоїща, будинок 15, ідентифікаційний код 30052646) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/1334/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №914/2214/21 скасувати та ухвалити нове додаткове рішення, яким відмовити у стягненні судових витрат.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ " Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно інформації з сайту Судової влади України https://court.gov.ua/fair/ позов подано до Господарського суду Львівської області 21.07.2021 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить - 2270 грн.

З урахуванням положень ст. 7 Закону України Про держаний бюджет України на 2021 рік та п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 та ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір обрахунок ставки судового збору здійснюється з прожиткового мінімуму, оскільки 1,5 відсотка ціни позову є меншою ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб. Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 3 405,00 грн. (2270/100%=22,7*150%=3405 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом буде розглянуте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження після виконання вимог цієї ухвали.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, вих. №14-11-00245 від 14.01.2022 (вх.№01-05/227/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/2214/21 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №914/2214/21 - залишити без руху .

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.