Ухвала

від 13.01.2022 по справі 910/6499/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/6499/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6499/21 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено 29.10.2021)

за позовом Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)

до 1) фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни

2) фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича

3) фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни

4) фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни

5) фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Мінісо/Україна/

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 2) Дунгуань Усупсо Трейдінг КО., ЛТД

3) Індивідуального підприємця Вей Лей

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Атамі

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6499/21 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено 29.10.2021) у задоволенні позовних вимог Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) до фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни відмовлено; у задоволенні позовних вимог Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) до фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича відмовлено; у задоволенні позовних вимог Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) до фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни відмовлено; у задоволенні позовних вимог Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) до фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни відмовлено; у задоволенні позовних вимог Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) до фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6499/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 апеляційну скаргу Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 910/6499/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6499/21 за позовом Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) до 1) фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни; 2) фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича; 3) фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни; 4) фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни; 5) фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Мінісо/Україна/ ; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: 2) Дунгуань Усупсо Трейдінг КО., ЛТД; 3) Індивідуального підприємця Вей Лей; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Атамі про припинення порушення прав інтелектуальної власності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6499/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6499/21.

24.11.2021 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/6499/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 910/6499/21 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6499/21 призначено на 22.12.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6384/21 від 16.12.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Остапенка О.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6499/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 для розгляду справи №910/6499/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/6499/21 апеляційну скаргу Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6499/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/6499/21 задоволено заяву фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; зазначено, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6499/21 в режимі відеоконференції відбудеться 22.12.2021 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №13 (2 поверх).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6499/21 відкладено розгляд апеляційної скарги Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі №910/6499/21 на 19.01.2022.

11.01.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до неї не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек