Ухвала

від 25.01.2022 по справі 922/3207/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В.Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2021 у справі

за позовом виконуючого обов`язки керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської міської ради Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем

про стягнення 350 928,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3207/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2021.

24.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Мішем звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 10527,85 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 26.11.2021 № 3550.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем про повернення судового збору у розмірі 10527,85 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мішем про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мішем з Державного бюджету України 10527,85 грн (десять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень вісімдесят п`ять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.11.2021 № 3550.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов