Постанова

від 29.06.2010 по справі 14/327/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. № 14/327/08

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Короткевича О.Є.,

суддів: Коваленка В. М., Міщенка П. К.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду Мико лаївської області від 12.11.2008 ро ку

у справі №14/327/08

за заявою Приватного підприємств а "Салман"

до Приватного підприємств а “Урмет-К”

про банкрутство

Від ліквідатора: не з'явив ся

Від скаржника: не з'яви вся

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області в ід 18.08.2008 року (суддя Цвєткова П. В .) було порушено провадження у справі №14/327/08 про банкрутство Приватного підприємств а “Урмет-К”.

Постановою господарськог о суду Миколаївської област і від 09.09.2008 року по справі №14/327/08 Пр иватне підприємство “Урмет-К ” було визнано банкрутом, від крито ліквідаційну процедур у, призначено ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Томашевського О. О., зо бов' язано ліквідатора пода ти до офіційного друкованого органу у п' ятиденний строк з дня прийняття постанови ог олошення про визнання ПП “Ур мет-К” банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури з метою виявлення всіх кредито рів, докази публікації надат и суду.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 12.11.2008 року затверджено звіт лік відатора, ліквідаційний бала нс підприємства банкрута та припинено провадження у спра ві про банкрутство Приватн ого підприємства “Урмет-К” .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Держа вна податкова інспекція у Це нтральному районі м. Миколає ва звернулась до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить скасувати ухвалу суду з п осиланням на порушення судом норм матеріального та проце суального права, а саме ст. 51 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 27.05.2010 року прийнято касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Центральному районі м. Ми колаєва на ухвалу господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 12.11.2008 року до провадженн я та призначено скаргу до роз гляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду першої інста нції, на підставі встановлен их фактичних обставин справи перевіривши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку, про відсутність пра вових підстав для задоволенн я касаційної скарги, виходяч и з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК Укр аїни судове рішення є законн им та обґрунтованим лише у ви падку всебічного повного та об' єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Затверджуючи звіт ліквіда тора, ліквідаційний баланс т а припиняючи провадження по справі, господарський суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що відповідно до поданого л іквідатором боржника звіту у боржника Приватного під приємства “Урмет-К” відсут ні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольни ти вимоги кредитора та наявн і всі підстави ліквідувати б анкрута.

Якщо ліквідатор не виявив м айнових активів, що підлягаю ть включенню до ліквідацій ної маси, він зобов'язаний подати господарському суд у ліквідаційний баланс, я кий засвідчує відсутність у банкрута майна як це передба чено ч. 5 ст. 32 Закону.

В своїй ухвалі від 12.11.2008 року г осподарський суд також встан овив, що станом на 23.10.2008 року у ба нкрута відсутні основні і об оротні активи, погашення заб оргованості не можливе, оскі льки майна боржника не виявл ено, ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквіда ції банкрута, здійснено всі н еобхідні заходи по ліквідаці ї підприємства банкрута.

Стосовно доводів скаржник а про те, що ухвала про припине ння провадження у справі бул о прийнято з порушенням норм а процесуального права та рі шення приймалось без залучен ня до участі у справі Державн ої податкової інспекції у Це нтральному районі м. Миколає ва не відповідають матеріал ам справи та вимогам закону, о скільки в матеріалах справи наявне оголошення про поруше ння провадження у справі Пр иватного підприємства “Ур мет-К”, опубліковане в офіцій ному друкованому органі газе ті "Голос України" від 19.09.2008 року , отже даний факт являвся зага льновідомим.

Касаційна інстанція за р езультатами розгляду касаці йної скарги (подання) має прав о залишити рішення першої ін станції або постанову апеляц ійної інстанції без змін, а ск аргу (подання) без задоволенн я, як це передбачено вимогами ст. 1119 ГПК України.

Отже, перевіряючи на підс таві встановлених фактичних обставин справи застосуванн я судом норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів дійшла висновку п ро відповідність оскаржуван ої ухвали суду першої інстан ції вимогам чинного законода вства та відсутність підстав для її зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене , Колегія суддів Вищого госпо дарського суду України не вб ачає підстав для скасування ухвали господарського суду М иколаївської області від 12.11.200 8 року у справі № 14/327/08.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Констит уції України, ст. ст. 1117, 1119 - 11111 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Ц ентральному районі м. Микола єва на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.11.2008 року у справі № 14/327/08 зали шити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Миколаївської області від 12.11.2008 року у справі № 14/327/08 залишит и без змін.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Є . Короткевич

Судді В. М. Коваленко

П. К. Міщенко