Ухвала
від 24.01.2022 по справі 757/67911/21-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67911/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62021100010001013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2022 в задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62021100010001013 відмовлено.

Однак, в вступній та описовій частинах повного тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування та анкетні данні власників майна та анкетні данні їх представників.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній та описовій частинах повного тексту ухвали слідчого судді від 05.01.2022, постановлену за клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62021100010001013, зазначивши вірно найменування та анкетні данні власників майна та анкетні данні їх представників «власник майна ТОВ "АГРОТРАНС-ПІВНІЧ", власник майна ОСОБА_4 ; адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу102757189
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —757/67911/21-к

Ухвала від 03.08.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 24.01.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 05.01.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 05.01.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні