Постанова

від 06.07.2010 по справі 2а-6816/10/13/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.10

Справа №2а-6816/10/13/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу                

за позовом   Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим          

до   Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Слав Інтел"              

про стягнення заборгованості у сумі 3402,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Слав Інтел" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі  3402,96 грн.   

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач у судове засідання 06.07.2010 не з'явився, повідомлений належним чином - судовою повісткою. 05.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання  не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Слав Інтел" зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень 2008, наданих відповідачем позивачу, за Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Слав Інтел" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3520,00  грн. (а.с.11), яка була частково погашено відповідачем у розмірі 117,04 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлена вимога № Ю-1571С від 06.11.2008 на суму 3402,96 грн. (а.с.9), яка була отримана відповідачем 10.11.2008 відповідно, про що свідчать належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана  позивачем до матеріалів справи (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.  

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 3402,96 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 3402,96 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень 2008, вищезазначеною вимогою № Ю-1571С від 06.11.2008, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Слав Інтел"  3402,96 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Слав Інтел" (95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 15 а: ЄДРПОУ 33186893) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а : р/р 25606010045501 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 20727038) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 3402,96 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний  суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя                                                                Ольшанська Т.С.