Ухвала

від 17.01.2022 по справі 911/875/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2022 р. Справа№ 911/875/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.09.2021 (повний текст складено 13.10.2021)

у справі №911/875/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000-"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Товмір-2009"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000"

про скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєва М.Л., Разіної А.І. перебуває справа №911/875/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №911/875/21 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 06.12.2021 скаржник отримав 22.12.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення) та повернуто до Північного апеляційного господарського суду 29.12.2021, відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк докази сплати судового збору в розмірі 412 005,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 28.12.2021 по 14.01.2022.

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у встановлений судом строк доказів сплати судового збору в розмірі 412 005,00 грн., не надано, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №911/875/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №911/875/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/875/21 повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв