ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" січня 2022 р. Справа№ 911/1497/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Чорногуза М.Г.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех
на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2021
у справі № 911/1497/21 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Фермерського господарства Солтис І.Г.21
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Грейт Плейнз Юкрейн
про зобов`язання розірвати договір та стягнення 4 822 654, 66 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/1497/21 призначено у справі № 911/1497/21 судову товарознавчу експертизу посівного комплексу SPARTAN, сівалка причіпна для висіву зернових NTA-1007, який було придбано позивачем у відповідача за договором № 240518/МКо/103 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 24.05.2018 року. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено питання:
1. Чи наявні у посівному комплексі SPARTAN, сівалка причіпна для висіву зернових NTA-1007, який було придбано позивачем у відповідача за договором № 240518/МКо/103 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 24.05.2018 року недоліки, які проявляються у вигляді: некоректної роботи датчиків на висів; виходу з ладу кріплення турбодиска (култора); руйнування зварювальних швів рами висівного комплексу; виникнення тріщини рам правого крила висівного комплексу; виникнення тріщини кріплення башти з висівними датчиками; виходу з ладу очісної щітки висівного валу; некоректної роботи вентилятора; некоректної роботи 2х кріплень дозатора посівного матеріалу та добрива; протирання силіконової шланги по якій здійснюється подавання посівного матеріалу та добрива на башти з датчиками висіву; виходу з ладу гідравлічного циліндру на піднімання/опускання трапу?
2. Які причини виявлених недоліків у посівному комплексі SPARTAN, сівалка причіпна для висіву зернових NTA-1007, який було придбано за договором № 240518/МКо/103 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 24.05.2018 року?
3. Чи є істотними виявлені недоліки у посівному комплексі SPARTAN, сівалка причіпна для висіву зернових NTA -1007, який було придбано за договором № 240518/МКо/103 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 24.05.2018 року?
Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покладено на позивача - Фермерське господарство "СОЛТИС І.Г. 21", за клопотаннями якого призначається експертиза.
Матеріали справи № 911/1497/21 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової товарознавчої експертизи.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2021 по справі № 911/1497/21 про призначення судової товарознавчої експертизи.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/1497/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду Київської області, а у разі надіслання справи № 911/1497/21 з Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська. 6, м.Київ,03680) матеріали справи № 911/1497/21.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі № 911/1497/21.
2. Справу № 911/1497/21 призначити до розгляду на 24.02.2022 о 10:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3. Витребувати з Господарського суду Київської області / Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1497/21.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 11.02.2022.
5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді М.Г. Чорногуз
В.В. Шапран
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2022 |
Оприлюднено | 27.01.2022 |
Номер документу | 102759587 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Пашкіна С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні