Ухвала

від 05.07.2010 по справі 1119/08/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                 

                                                            Справа № 2а-1119/08/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального  відділення Фонду Державного майна України у Київській області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1», Акціонерного товариства закритого типу «Інзернопродукт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними дії щодо видання розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №104 від 26.02.2004 року, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального  відділення Фонду Державного майна України у Київській області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1», Акціонерного товариства закритого типу «Інзернопродукт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними дії щодо видання розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №104 від 26.02.2004 року, зобов’язання вчинити певні дії.

У попередні судові засідання, призначені на 18.06.2010р. та 05.07.2010 року представник позивача не з’явився. Про час та місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1»та представник ВАТ «Білоцерківський автобусний парк»в попередньому судовому засіданні вважали необхідним залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин  та не повідомив суд причини своєї не явки.

Інші учасники процесу в попереднє судове засідання не з’явилися. Про час та місце попереднього судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомили.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1», та представника ВАТ «Білоцерківський автобусний парк», суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального  відділення Фонду Державного майна України у Київській області до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1», Акціонерного товариства закритого типу «Інзернопродукт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконними дії щодо видання розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації №104 від 26.02.2004 року, зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.   

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                             Суддя                                                                                                  А.Г.Федусик