Постанова

від 05.07.2010 по справі 13652/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-13652/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Оде ський окружний адміністрати вний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Мандрика Л.В.

сторін:

прокурор: представник Бистр евська О.С.

позивач: Терентьєва І.В.- п редставник за довіреністю

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у за адміністративним позово м Заступника прокурора Мали новського району міста Одеси в інтересах держави в особі д ержавної податкової інспекц ії у Малиновському районі мі ста Одеси до приватного підприємства «Промдизайн»п ро стягнення податкової забо ргованості у сумі 3052, 32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов п озов Заступника прокурора Ма линовського району в інтерес ах держави в особі державної податкової інспекції у Мали новському районі міста Оде си до приватного підприєм ства «Промдизайн», в якому по зивач зазначив, що за відпові дачем рахується податкова з аборгованість у сумі 3052, 32 грн., я ка складається з недоїмки по ПДВ у сумі 2788,32 грн. та з недоїмк и по податку на прибуток прив атних підприємств у сумі 264 гр н. Вказана заборгованість пі дтверджується податковою де кларацією з податку на додан у вартість, декларацією з под атку на прибуток підприємств а та обліковими картками.

У судовому засідан ні представник прокуратури т а представник позивача посил аючись на обставини, викладе ні у позовній заяві, підтрима ли позовні вимоги у повному о бсязі та просили їх задоволь нити.

Відповідач в судове засідання не з' явився, про д ату та час судового засіданн я був повідомлений належним чином та завчасно, про що свід чать повідомлення про вручен ня судових повісток.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення з аконного представника та пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Приватне підприємство «Пр омдизайн», код ЄДРПОУ 34552972 заре єстровано виконавчим коміте том Одеської міської ради 17.08.20 06 року, про що зроблено запис п ро державну реєстрацію №1 556 102 0 000 021715 (а.с.7). Відповідач стоїть на обліку в ДПІ в Малиновському районі з 17.09.2009 року №8174 (а.с.9)

22 вересня 2006 року приватне підприємство «Промдизайн»з ареєстровано платником пода тку на додану вартість та 05.10.2006 року отримало свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №22328820 (а.с.10)

Як вбачається з довідки-роз рахунку заборгованості до бю джету станом на 03.08.2009 року ПП «П ромдизайн»має заборгованіс ть у сумі 3052,32 грн., яка складаєть ся: з заборгованості з податк у на додану вартість у сумі 2788, 32 грн. та податку на прибуток п риватних підприємств у сумі 264,00 грн. (а.с. 5).

Заслухавши пояснення за конного представника та пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупнос ті, проаналізувавши положенн я чинного законодавства, суд дійшов висновку про задовол ення позову, виходячи з насту пного.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов'язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

Статтею 121 Конституції Укра їни на прокуратуру покладає ться представництво інтерес ів громадянина або держави в суді.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування»платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законом терміни .

Прокуратурою Малиновськог о району міста Одеси згідно з ДПІ у Малиновському районі м іста Одеси встановлено, щ о станом на 03.08.2009 року ПП «Промд изайн»утворено податковий б орг у сумі 3052,32 грн.

Судом встановлено, що відпо відач не сплатив суму податк ового зобов' язання у встано влені законом строки.

Представник позивача у суд овому засіданні зазначив, що податковий борг по податку н а додану вартість виник у зв' язку з несплатою податковог о зобов' язання визначеног о відповідачем у поданих под аткових деклараціях з податк у на додану вартість від 20.09.2007 р оку, у сумі 349 грн.; від 22.10.2007 року у сумі 2 348 грн.; від 20.11.2007 року у сумі 150 грн. (а.с.11-16).

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації. Якщо у майбутн іх податкових періодах (з ура хуванням строків давності, в изначених статтею 15 цього Зак ону) платник податків самост ійно виявляє помилки у показ никах раніше поданої податко вої декларації, такий платни к податків має право надати у точнюючий розрахунок

Податкове зобов' язання в изначене платником податкі в в поданих ним податкових де клараціях вважається узгод женим та не може бути ним оска ржене в судовому або адмініс тративному порядку, вважаєть ся обов' язковим до сплати. О днак, як свідчить облікова ка ртка відповідача (а.с.20-24) стано м на 03.08.2009.2009 відповідачем не бул о сплачено податок на додану вартість та заборгованість складає 2788,32грн.

В судовому засіданні встан овлено, що заборгованість ПП «Промдизайн»з податку на пр ибуток підприємства виникла у зв' язку з несплатою подат кового зобов' язання визна ченого відповідачем у подані й декларації з податку на при буток підприємства від 09.11.2007 р оку у сумі 429 грн. (а.с.17).

З матеріалів справи, а саме з облікової картки відповіда ча (а.с.18-19, 24) вбачається, що стано м на 03.08.2009 року відповідачем не було сплачено податок з приб утку підприємства, внаслідок чого, з урахуванням переплат и, заборгованість складає 264 г рн.

В судовому засіданні пре дставник позивача пояснив, щ о ДПІ у Малиновському районі міста Одеси на адресу ві дповідача були направлені по даткові вимоги, а саме: перша п одаткова вимога № 1/1611 від 04.10.2007 р оку, з якої вбачається, що стан ом на 04.10.2007 року сума податковог о боргу за узгодженими подат ковими зобов' язаннями стан овить 282, 02 грн., про що свідчить реєстр на відправлену корес понденцію відділу погашення прострочених податкових зоб ов' язань ( а. с. 27-28) та друга под аткова вимога № 2/1902 від 13.11.2009 року , з якої вбачається, що станом на 13.11.2009 року сума податкового боргу за погодженими податко вими зобов' язаннями склада є 2 630 грн. 02 коп. (а.с. 29-30).

На час розгляду справи відп овідач податкову заборгован ість у сумі 3052,32 грн. в добровіль ному порядку не сплатив.

Таким чином, судом встано влено, що загальний борг відп овідача станом на 03.08.2009 року скл адає 3 378, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що законний пр едставник та позивач довели суду законність та обґрунтов аність позовних вимог, в зв' язку з чим позов підлягає зад оволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-1 64 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратив ний позов Заступника прокуро ра Малиновського району міст а Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському ра йоні міста Одеси до прива тного підприємства «Промдиз айн»про стягнення податково ї заборгованості у сумі 3052, 32 гр н., - задовольнити в повному о бсязі.

Стягнути з приватного підп риємства «Промдизайн» до бюд жету податкову заборгованіс ть у сумі 3052, 32 (три тисячі п' ятд есят дві гривні 32 копійки) грн ., яка складається з недоїмки п о ПДВ у сумі 2788,32 (дві тисячі сімс от вісімдесят вісім гривень 32 копійки) грн. на рахунок №31114029700 007 в ГУДК у Одеській області МФ О 828011 і/ код 23213460, код бюджетної кла сифікації 14010100 та недоїмки з по датку на прибуток приватних підприємств у сумі 264 (двісті ш істдесят чотири гривні) грн. н а рахунок №31119002700007 в ГУДК у Одесь кій області МФО 828011 і/код 23213460, код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії в порядку ст. 186 КАС України .

Постанова набирає за конної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постан ови виготовлено та підписано суддею 05 липня 2010 року

Суддя : Г.П. Самойл юк