Постанова

від 02.07.2010 по справі 2а-2441/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2441/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Олійник Ю .В.,

за участю:

представника позивача - М овчан Т.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до това риства з обмеженою відповіда льністю "Ласпа", третя особа - в иконавчий комітет Кременчуц ької міської ради про припин ення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій області звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ласпа", третя особа - викона вчий комітет Кременчуцької м іської ради про припинення ю ридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подав у строки, встановлені податко вим законодавством, звітів, д екларації та інших документі в, пов' язаних зі сплатою под атків та інших обов' язкових платежів.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте про дату, час та місц е судового розгляду даної сп рави повідомлявся належним ч ином.

Представник третьої особи надав клопотання про розгля д справи за його відсутності .

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, об' єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наст упних висновків.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований 26 лютог о 2003 року розпорядженням № 230-Р в иконавчого комітету Кременч уцької міської ради, про що зр облено запис 26 лютого 2003 року у журналі обліку реєстраційни х справ за № 4724.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України “П ро систему оподаткування” пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) зобов' язані подавати до державних податкових органів відповід но до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів.

Частиною 6 статті 128 Господар ського кодексу України також регламентовано, що громадян ин - підприємець зобов' язан ий своєчасно надавати податк овим органам декларації про доходи, інші необхідні відом ості для нарахування податк ів і інших обов'язкових плате жів в порядку та у розмірах, вс тановлених законом.

Стаття 46 Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб- п ідприємців” передбачає, що н еподання суб' єктом підприє мницької діяльності протяго м року до органів державної п одаткової служби декларацій , документів фінансової звіт ності є підставою для постан овлення судового рішення про припинення його підприємниц ької діяльності.

Згідно з довідкою Кременчу цької ОДПІ, відповідач не зві тується до органів ДПС з 2007 рок у, тобто більше трьох років н е подає до органів державної податкової служби деклараці й, документів фінансової зві тності, що є підставою для при пинення юридичної особи.

Крім того, судом встановлен о, що відповідач відкритих ро зрахункових рахунків не має, заборгованість перед бюджет ом у нього відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припин ення юридичної особи є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення згідно з приписами статті 87 Кодексу ад міністративного судочинств а України не належать до витр ат, пов'язаних з розглядом адм іністративної справи, а тому не підлягають стягненню з ві дповідача.

Крім того, відповідно до час тини 4 статті 94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспе кції у Полтавській області д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Ласпа", третя о соба - виконавчий комітет Кре менчуцької міської ради про припинення юридичної особи з адовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ласпа" (ідентифік аційний код 32398770), яке зареєстро ване 26 лютого 2003 року розпорядж енням № 230-Р виконавчого коміт ету Кременчуцької міської ра ди, про що зроблено запис 26 лют ого 2003 року у журналі обліку ре єстраційних справ за № 4724.

Копію постанови після набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору відділу з питань державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в иконавчого комітету Кременч уцької міської ради для внес ення до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців запи су про судове рішення щодо пр ипинення юридичної особи То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ласпа".

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 07 липня 2010 року.

Суддя С.М. Серга