Ухвала

від 26.01.2022 по справі 754/1022/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/191/22

Справа № 754/1022/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021105030002405 від 14.10.2021р. за ст.356, 358 ч.4 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 кадастровий номер 8000000000:62:022:0023, на нежитлову будівлю (літера А), загальною площею 1562.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОК «Ідея» (кодЄДРПОУ:39228412), арешт на незавершене будівництво об`єкту, який перебуває в процесі поділу 2 та 3 черги в (літ.Б), процес готовності складає 33% по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ОГМ Будсервіс», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12021100030000950 від 07.04.2021р. за ст.272, 367 ч.1 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №12021100030000950 від 07.04.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.272, 367 ч.1 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2021р. по АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного будівництва на земельній ділянці, цільове призначення якої визначено для промисловості, комерційного використання і громадського призначення для будівництва, експлуатації та обслуговування виробничої бази, яка належить громаді міста. 13.10.2021р. під час огляду по АДРЕСА_1 виявлено, що вказана земельна ділянка місцевості огороджена парканом, на ній знаходиться споруда охоронця та на відстані близько 2-х метрів від вказаної земельної ділянки знаходиться одноповерхова споруда з вивіскою «Відділ продажу Х-point». Згідно інформації Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю встановлено, що до Департаменту від Державної архітектурно-будівельної інспекції України передано зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкт будівництва «Будівництво виробничої бази матеріально-технічного забезпечення будівельної компанії ТОВ «ОГМ Будсервіс» по вул.Братиславській, 52-Б в м.Києві від 10.07.2014р. за №КВ082141910556, замовник будівництва ТОВ «ОГМ Будсервіс». Департамент не видавав, не реєстрував документів, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за вказаною адресою. Крім того, під час додаткового огляду даної земельної ділянки встановлено, що на земельній ділянці, крім майданчику на якому проводяться підготовчі дії до будівництва, розміщено 3-х поверхову споруду, а саме будівлю з офісними приміщеннями в яких здійснюється роздрібна господарська діяльність з продажу товарів. Згідно даних Публічної кадастрової карти України та відповіді Департаменту земельних ресурсів від 10.11.2021р. №0570202/3-30230. вказана земельна ділянка перебуває в комунальній власності та передана в оренду ТОВ«ОГМ Будсервіс» та цільове призначення даної земельної ділянки визначено для промисловості, комерційного використання і громадського призначення для будівництва, експлуатації та обслуговування виробничої бази, оренда якої закінчилась 26.08.2021р. та станом на 10.11.2021р. договір оренди поновлений не був. Крім того, під час огляду оголошень на сайті продажу нерухомості «Лун.юа.» встановлено про наявність оголошення про здійснення за даною адресою будівництва житлового комплексу та здійснення продажу квартир, паркомісць та комерційної нерухомості. Крім того, по АДРЕСА_1 зареєстрована нежитлова будівля (літера А), загальною площею1562.3 кв.м., яка на праві приватної власності належить обслуговуючому кооперативу «Ідея». За таких обставин прослідковується нецільове використання земельної ділянки, самовільне та протиправне використання земельної ділянки без належного право оренди чи користування за допомогою використання невстановленою особою завідомо підробленого документа.

Згідно ізвимогами ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування,псування,передачі,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст.173 ч.1 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В порушенняст.170КПК Українидізнавачем вклопотанні тапрокурором всудовому засіданніне наведені обґрунтованіправові підставиу зв`язкуз якиминеобхідно здійснитиарешт майна, недоведено наявністьризиків,на які дізнавачпосилається вклопотанні,що уразі незастосуваннязаборони навикористання,а такожрозпоряджатись майномможе призвестидо йогоприховування,пошкодження,псування,зникнення,втрати, знищення,використання,перетворення,пересування,передачі вказаногомайна,або настанняінших наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,можливість використаннявказаного майнаяк доказуу кримінальномупровадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності у даному кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавач в клопотанні просить заборонити будь-яким особам проводити будівельні роботи на вказаній земельній ділянці по АДРЕСА_1 кадастровий номер 8000000000:62:022:0023.

Вказані вимоги в прохальній частині клопотання про арешт майна не ґрунтуються на вимогах КПК України, оскільки вимоги фактично стосуються про спонукання юридичну особу вчинити дії, що у свою чергу не відноситься до питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна під час досудового розслідування.

За викладених обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст.170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021105030002405 від 14.10.2021р. за ст.356, 358 ч.4 КК України, про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: