Постанова
від 30.06.2010 по справі 2561/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"30" червня 2010 р. № 2а- 2561/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді - Шляхов а О.М.,

за участі секретаря - Лиш няк І.В.,

за участі представника по зивача - Кураксіної В.О. ( довіреність №112/07-33 від 11.01.2010р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Управління п енсійного фонду України в Че рвонозаводському районі міс та Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Комунпромтех сервіс" пр о стягнення заборгованост і,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління пен сійного фонду України в Черв онозаводському районі міста Харкова звернувся до Харків ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою, в якій просить суд стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю " НТЦ "Комунпр омтех сервіс" заборгованість в розмірі 1415,76 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив , що ТОВ " НТЦ "Комунпромтех сер віс" не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 23.02. 2010 року у розмірі 1415,76 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні повідомив, щ о позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх з адовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, клопотання про від кладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згід но зі ст. 35 КАС України відпові дач є належно повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив наступне.

ТОВ "НТЦ "Комунпромтех серві с" зареєстровано, як платник с трахових внесків на загально обов'язкове державне пенсій не страхування в Управління пенсійного фонду України в Ч ервонозаводському районі мі ста Харкова.

Порядок нарахування, обчис лення та строки сплати страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування передбачений Зак оном України “Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 рок у.

ТОВ " НТЦ "Комунпромтех серв іс" не додержується вимог дію чого законодавства щодо поря дку обчислення та сплати стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування.

Так, як вбачається із розрах унку, суми страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування, в ідповідач зобов'язаний сплат ити до Управління пенсійного фонду України в Червонозаво дському районі міста Харкова заборгованість в сумі 1415,76 грн .. відповідач у строки, визначе ні законодавством, зобов'яза ння не виконав.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Пра вління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та з ареєстрованою в Міністерств і юстиції України № 64 / 8663 від 16.01.200 4 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхови х внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу пр о сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону Україн и “ Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я” у разі, якщо страхувальник , який одержав вимогу територ іального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і п ротягом десяти робочих днів після її отримання не сплати в зазначену у вимозі суму нед оїмки разом з застосованою д о нього санкцією, включеною д о вимоги, або не узгодив вимог у з відповідним органом Пенс ійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а т акож якщо страхувальник узг одив вимоги, але не сплатив уз годжену суму недоїмки протяг ом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги , відповідний орган Пенсійно го фонду звертається у встан овленому законом порядку і п одає вимогу про сплату недої мки до відповідного підрозді лу виконавчої служби. У зазна чених випадках орган Пенсійн ого фонду також має право зве рнутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно розрахунку, який зна ходиться в матеріалах справи , сума страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування, що п ідлягає сплаті становить 1415,76 г рн.

Відповідно до картки особо вого рахунку страхувальника - ТОВ " НТЦ "Комунпромтех серві с" - станом на 26.11.2009 року рахувала сь заборгованість в розмірі 3363,64 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов' язкове державне пенсійне ст рахування” суми недоїмки пог ашаються у порядку календарн ої черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять в ід страхувальника або від де ржавної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

Управління пенсійного фон ду України в Червонозаводськ ому районі міста Харкова над іслало до ТОВ " НТЦ "Комунпромт ех сервіс" вимогу про сплату б оргу: № Ю-194 від 07.10.2009 року. Дана ви мога не була оскаржена відпо відачем.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати заборго ваності по страхових внеска х на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, обґрунтов аним та таким, що підлягає зад оволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі пі длягають розподілу відпові дно до ч. 4 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, ке руючись ч.ч.3, 5 ст. 106 Закону Украї ни “Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння” № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інстр укції про порядок обчислення і сплати страхувальниками т а застрахованими особами вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністе рстві юстиції України № 64/8663 ві д 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Управління пенсійного ф онду України в Червонозаводс ькому районі міста Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю "НТЦ "Комунпро мтех сервіс" про стягнення з аборгованості - задовольн ити в повному обсязі..

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н ТЦ "Комунпромтех сервіс" (р/р 2600 00136174 в ВАТ "Імпромбанк", МФО 351878, ко д ЄДРПОУ 31800089, адрес: м. Харків, на б. Червоношкільна, 22) на корист ь управління Пенсійного фонд у України в Червонозаводсько му районі м. Харкова ( р/р 256063122095 в В АТ ХОУ "Державний ощадний бан к України", МФО 351823) фінансову с анкцію в розмірі 1415грн. 76 коп. (од на тисяча чотириста п'ятнадц ять гривень сімдесят шість к опійок ) .

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення в повному о бсязі. Якщо постанову було пр оголошено у відсутності особ и, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апел яційне оскарження обчислюєт ься з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 02 липня 2010 року.

Суддя Шляхова О.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2010
Оприлюднено07.08.2010
Номер документу10276497
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2561/10/2070

Ухвала від 11.03.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Постанова від 30.06.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні