Ухвала
від 26.01.2022 по справі 161/15027/21
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/15027/21 Провадження № 22-ц/802/326/22 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С. Категорія: 16 Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Декстон Р про скасування рішення Луцької міської ради №84/9 від 24.06.2020 року, припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та його реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії квитанції, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 4358, 40 грн, з застосуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на момент пред`явлення позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 908 грн).

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір ).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржникам, зокрема ОСОБА_2 , необхідно доплатити судовий збір, з врахуванням чотирьох вимог немайнового характеру, в розмірі 4358,40 грн (908,00 грн)*4) *150%) * 0,8 ) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA938999980313121206080003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржникам доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінали квитанцій (або її копії) про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2022
Оприлюднено28.01.2022
Номер документу102765305
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/15027/21

Постанова від 20.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 19.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 01.03.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Постанова від 01.03.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Рішення від 24.12.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні