Ухвала

від 25.01.2022 по справі 293/638/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №293/638/20 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія 16 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанковий промінь" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Світанковий Промінь про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 10.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанковий промінь" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію рішення представник відповідача отримав 10.12.2021 (довідковий лист до справи ).

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась у відсутності її учасників. Копію рішення направлено 05.10.2020 (а.с. 34), проте отримано представником відповідача адвокатом Дорофєєвим Д.О. 10.12.2021.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанковий промінь" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: