Ухвала

від 26.01.2022 по справі 138/145/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/145/22

Провадження №:2/138/320/22

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

26 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Країла Степана Васильовича про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Країло С.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі. Разом з позовом представник позивача подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи його тим, що на розгляді судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є. перебуває цивільна справа № 138/3725/21 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Прогрес про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0201 площею 1,6232 га, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі. В обох справах позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем СТОВ Прогрес , також ідентичними є підстави позову, різниця лише в предметі позову, який стосується різних земельних ділянок. Крім того, по обох справах подано клопотання про призначення судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, а тому об`єднання їх в одне провадження буде сприяти швидкому вирішенню справ та процесуальній економії часу.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є. від 04.01.2022 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Прогрес" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2022.

Таким чином, дані справи розглядаються за участю одних і тих самих сторін, позовні вимоги за позовами ОСОБА_1 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки предметом зазначених цивільних прав є витребування земельних ділянок, належних позивачу із незаконного володіння відповідача, підготовче засідання у справах ще не проводилось.

Крім того, суд враховує, що провадження у справі № 138/3725/21 відкрито раніше ніж провадження у справі № 138/145/22.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Країла С.В. про об`єднання справ в одне судове провадження підлягає задоволенню, що сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Країла Степана Васильовича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі (справа № 138/145/22; провадження № 2/138/320/22) та за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі (справа № 138/3725/21; провадження № 2/138/249/22).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 138/3725/21; провадження № 2/138/249/22.

Справу № 138/145/22, провадження № 2/138/320/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі передати на розгляд судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульському О.Є.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова