Ухвала
від 26.01.2022 по справі 151/721/21
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/721/21

Провадження № 2/151/31/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судового засідання Добровольської М.С.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу №151/721/21 за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради (смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.31, Гайсинського району, Вінницької області) про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито спрощене провадження у справі, з викликом сторін та призначено перше судове засідання.

На першому судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи позивачкою подано позов про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", пільги щодо сплати судового збору від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак не звільняються за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачкою також не додано.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року складає 2270 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на момент подання позовної заяви сума судового збору становить 908 гривень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Валерій МОЦНИЙ

СудЧечельницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2022
Оприлюднено28.01.2022
Номер документу102766607
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —151/721/21

Рішення від 04.04.2022

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Рішення від 04.04.2022

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні