Ухвала

від 25.01.2022 по справі 471/697/21

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/697/21

Провадження №2/471/12/22

У Х В А Л А

"25" січня 2022 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Кравченко Л.В.,

представника відповідача - Козиревич О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 471/697/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Іволга" про розірвання договору оренди землі від 07.11.2013р. ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Іволга" про розірвання договору оренди землі від 07.11.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального судового провадження посилаючись нате, що ймовірно стороною позивача буде заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

У судове засідання з`явився представник відповідача та залишив питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 30.08.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Іволга" про розірвання договору оренди землі від 07.11.2013р.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Окрім того, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як зазначає представник позивача у своєму письмовому клопотанні, під час судового розгляду позивач отримав копію розписки про отримання від відповідача коштів за користування земельною ділянкою та має намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 Постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Отже, будь-яких перешкод у призначенні та проведення експертизи під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження закон не містить.

Поданий позов є позовом немайнового характеру. Згідно наданої розписки позивач отримав від орендаря кошти за оренду землі у сумі 60000 грн., що є значно меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доказів того, що дана справа є складною, стороною позивача не надано.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 254, 258-260, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про розгляд справи в загальному порядку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова