Ухвала

від 25.01.2022 по справі 483/1888/21

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1888/21

Провадження 2/483/111/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою , предметом якої є: розірвання договорів оренди земельних ділянок площею 3,32 га, 0,64 га та 0,08 га, за кадастровими номерами відповідно 4825182800:03:000:0126, 4825182800:02:000:0687 та 4825182800:02:000:0686.

В обґрунтування позову зазначив, що 22 травня 2012 року ОСОБА_2 уклала договори оренди вищевказаних земельних ділянок. Після смерті останньої позивач успадкував зазначені земельні ділянки. Оскільки зміна власника земельних ділянок є однією з умов для розірвання укладених раніше договорів, і в досудовому порядку вирішити спір не вдалось, позивач змушений звернутися до суду.

Представником відповідача до судового засідання подано клопотання про передачу справи до Господарського суду Одеської області, оскільки ухвалою цього суду 23 грудня 2020 року відкрито провадження про банкрутство ТОВ Очаківський райагрохім , а згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного суду від 15 січня 2020 року, після відкриття провадження в інших справах, не закриваючи таке провадження, суди передають справи до належного суду для розгляд по суті.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у своєму клопотанні також просив розглянути клопотання без участі представника товариства.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого особа звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції.

Підвідомчість розмежовує компетенцію судів відповідної юрисдикції на розгляд цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справ.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено лише можливість передачі справи іншому суду у зв`язку з її непідсудністю, а не у зв`язку з її непідвідомчістю іншому суду.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, на яку посилається представник відповідача в своєму клопотанні, передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зі змісту ухвали Господарського суду Одеської області від 23 грудня 2020 року у справі № 916/3160/2020 вбачається, що судом відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Очаківський райагрохім .

Отже, провадження у справі про банкрутство ТОВ Очаківський райагрохім було відкрито 23 грудня 2020 року , у той час як провадження в даній справі відкрито 18 листопада 2021 року, тобто вже після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Господарського суду Одеської області не ґрунтується на вимогах закону, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім про розірвання договорів оренди землі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: