Ухвала

від 25.01.2022 по справі 592/876/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/876/22

Провадження № 1-кс/592/415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021205560000209 від 12.11.2021 за ч.1 ст.358 КК України, -

установив:

24.01.2022 прокурор звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021205560000209 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 04.11.2021 до ч/ч відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу підроблення її підпису у договорі оренди належної їй земельної ділянки площею 0,6482 га з кадастровим номером 5924789800:06:001:0132, що розташована на території Яструбинської сільської ради, Сумського району, Сумської області.

В ходідосудового розслідування,була допитанав якостіпотерпілої, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка надаланаступні покази,про тещо напідставі свідоцтвапро правона спадщину ОСОБА_4 ,отримала земельнуділянку відсвоєї покійноїматері ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно уквітні місяці2015з метоювиділення даноїземельної ділянкив натуру, ОСОБА_4 було залученоспеціалістів здержгеокадастр,прибувши намісце останнімне далипровести дануроботу,оскільки директорприватного сільськогосподарськогопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »Код ЄДРПОУюридичної особи НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,не допустивна місцета порекомендував, ОСОБА_4 з`явитися до ОСОБА_7 длявирішення даногопитання. Після чоготочної датипотерпіла непам`ятає у2015році ОСОБА_8 відвідала ОСОБА_7 з метоюотримання пояснення,яка працювалата працюєу приватномупідприємстві ПСП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » напосаді керівника,при спілкуванні ОСОБА_7 показала потерпілій ОСОБА_4 договір орендина земельнуділянку зкадастровий номерземельної ділянки№ 5924789800:06:001:01320,6482га,подивившись надоговір ОСОБА_4 виявила,що уданому договорі,який нібитобув складенийміж неюта ПСП« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код ЄДРПОУюридичної особи НОМЕР_1 стоїть неїї підпис. Як вказує потерпіла ОСОБА_4 , що ніяких подібних договорів вона не заключала, та земельну ділянку площею 0,6482 га. Що відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення - 01.01, за земельними угіддями - сіножаті - 0,6482 га та має кадастровий номер земельної ділянки № 5924789800:06:001:0132 в оренду не здавала.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 0,6482 га, за земельними угіддями - сіножаті - 0, 6482 га та має кадастровий номер земельної ділянки № 5924789800:06:001:0132, що перебуває у володінні ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ юридичної особи НОМЕР_1 , зареєстрована ПСП 08.09.2003 та знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_2 . керівником приватного сільськогосподарського підприємства є ОСОБА_6 оскільки це містить інформацію, що може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12021205560000209 від 12.11.2021 за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведе,що ціречі перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що зазначені документи перебувають у віданні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншим чином отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №4 Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки № 5924789800:06:001:0132 площею 0,6482 га, укладеного між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 16.02.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2та завіренікопії -надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1