Вирок

від 25.01.2022 по справі 736/1393/21

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1393/21

Номер провадження 1-кп/736/23/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2021 за № 42021272150000017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, депутатом не являється, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Протягом вересня-жовтня 2020 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, у денну пору доби, ОСОБА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером 7422410100:04:006:0075 площею 1,7965 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка належить йому на праві приватної власності на підставі рішення Корюківської міської ради Чернігівської області №22-39/VII від 09 липня 2020 року, розташованій в адміністративних межах Корюківської міської ради (за межами населеного пункту), біля м. Корюківка в напрямку с. Трудовик Корюківського району Чернігівської області, в порушення вимог пунктів «а» та «ґ» ц,1 ст.91 Земельного кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати їх використання за цільовим призначенням, підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи про цільове призначення земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельної ділянки, надав дозвіл невстановленим органом досудового розслідування особам, та в подальшому безпосередньо керував та контролював роботи по зняттю родючого шару грунту, за допомогою сільськогосподарської техніки, щодо створення штучної водойми, загальною площею 0,2895 га.

Таке використання ОСОБА_4 земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості, зняття родючого шару грунту та утворення траншеї частково заповненої водою, що унеможливлює подальше використання землі, загальною площею 0,2895 га за її цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, тобто призвело до виведення цих земель з сільськогосподарського обороту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що протягом вересня-жовтня 2020 року, у денну пору доби, він на земельній ділянці з кадастровим номером 7422410100:04:006:0075 площею 1,7965 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, яка належить йому на праві приватної власності на підставі рішення Корюківської міської ради Чернігівської області №22-39/VII від 09 липня 2020 року, розташованій в адміністративних межах Корюківської міської ради, біля м. Корюківка в напрямку с. Трудовик Корюківського району Чернігівської області, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельної ділянки, надав дозвіл особам, та в подальшому безпосередньо керував та контролював роботи по зняттю родючого шару грунту, за допомогою сільськогосподарської техніки, щодо створення штучної водойми, загальною площею 0,2895га.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як без господарське використання земель, що спричинило виведення земель із сільськогосподарського обороту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що його пом`якшують, а саме: повне визнання вини та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, також суд враховує щире каяття в скоєному, на даний час є безробітним, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, не настання тяжких наслідків і дані обставини у своїй сукупності істотно знижують суспільну небезпеку скоєного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 254 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п?ятсот) грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1