Ухвала

від 24.01.2022 по справі 496/5276/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5276/21

Провадження № 1-кс/496/104/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000322 від 22.05.2020 року, за ознаками ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2020 до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області (ОРУП №2 ГУНП в Одеській області) надійшов рапорт ДОП Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки фактів, викладених у заяві Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, здійснила нецільове використання коштів, що призвело де перевищення витратної частини та завдання істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту акту від 24.04.2020 за результатом проведення службового розслідування стосовно виконання директоркою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської районної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 своїх посадових обов`язків, встановлено, що фінансовим планом вказаного підприємства на 2019 рік передбачалось отримання доходів у сумі 21400,0 грн. З них матеріальні витрати планувались у сумі 18353,0 грн., витрати на заробітну плату планувались у сумі 2580,0 грн., витрати на комунальні та інші витрати планувались у загальній сумі 167,0 грн. Згідно даних звіту, про роботу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019 рік, останнім підприємством отримано доходи у сумі 21494,7 грн, або на 94,7 грн. більше від план. Матеріальні витрати склали 18131,0 грн., або на 222,0 грн. менше від плану, однак витрати на заробітну плату з нарахуваннями склали 2848,0 грн., або на 268,0 грн. більше запланованих. Витрати на комунальні послуги та інші витрати склали 488,0 грн., що на 321,0 грн. більше запланованих. Відповідно до висновку зазначеного акту від 24.04.2020 за результатом проведення службового розслідування стосовно виконання директоркою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської районної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 своїх посадових обов`язків, встановлено, що останнім підприємством не виконано окремі показники фінансового плану на 2019 рік, а по деяким показникам, зокрема витрат на заробітну плату, на комунальні та інші витрати, були суттєві перевищення витратної частини у порівнянні з тими, які були погодженні рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2018 за №22/557 - VII. Станом на 01.04.2020 по зазначеному підприємству рахується заборгованість перед постачальниками у сумі 1 357 719,7 грн., грошові джерела покриття якої на момент проведення службового розслідування відсутні. Крім того, відповідно до матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме звернення виконуючого обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12 червня 2020 року за вих. №29, зареєстрованого в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за №4941 від 12 червня 2021 року, на підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено акт на списання основних засобів за №000Б-000001 від 24.04.2020 за підписом директора останнього підприємства - ОСОБА_6 . Виходячи зі змісту останнього акту, на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходився ноутбук марки «Ассег Асріге 3 A315-51/N17Q1, який відповідно до меморіального ордеру за №@2PL875181 від 15.04.2020 був проданий без законних на те підстав громадянці ОСОБА_7 . Виходячи з вищевикладеного є достатні підстави вважати, що у діях директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 наявні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , а також старшому слідчому Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , у рамках кримінального провадження №12020160250000322 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); наказу про призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; трудового контракту директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; інших документів, які б відображали посадові інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ; балансової відомості КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) із зазначенням у ній усього рухомого та нерухомого майна, яке перебуває на балансі вказаного підприємства, а також інших документів, які стали підставою, для взяття на баланс останнього підприємства рухомого або нерухомого майна; інвентеризаційних документів відомостей ресурсів) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); фінансового плану КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на 2019 рік; бухгалтерських документів про нарахування та виплату заробітної плати (з усіма складовими) працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) за 2019 фінансовий рік.; документів (наказів, розпоряджень), які стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати (з усіма складовими) працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) у 2019 фінансовому рік; документів про списання, продаж, передачу, утилізацію майна, яке перебувало на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); бухгалтерських документів за 2019 рік про виплату грошових коштів за комунальні та інші послуги, які були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); документів (наказів, розпоряджень) за 2019 рік, які стали підставою для виплати грошових коштів за комунальні та інші послуги, які були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ); документів у яких відображено затверджений штатний розпис працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) у 2019 році; документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) у яких відображено кількість працюючих осіб в останньому підприємстві у 2019 році.

Роз`яснити посадовимособам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1