Ухвала

від 05.07.2010 по справі 4/60-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.10 Справа №4/60-10.

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Харків

до відповідача Това риства з обмеженою відпов ідальністю «Імпера - 2008», м.С уми

про стягнення 82 188 грн. 59 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА _3

від відповідача Цук анов В.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач проси ть стягнути з відповідача 82 1 88 грн. 59 коп. заборгованості п о орендній платі згідно укл аденого між сторонами по сп раві договору оренди обладн ання від 01.09.2008р., в т.ч. 82 000 грн. 00 ко п. борг по орендній платі та 1 88 грн. 59 коп. пеня.

Позивач подав заяву про ут очнення позовних вимог від 02.06.2010р. згідно якої просить суд стягнути з відповідача 107 047 грн. 89 коп. заборгованості п о орендній платі, в т.ч. 102 500 гр н. 00 коп. основний борг та 4 547 г рн. 89 коп. пеня.

Відповідач за первісним по зовом в порядку ст. 60 ГПК Укра їни подав зустрічну позовн у заяву від 18.06.2010р. згідно вим ог якої просить суд зобов”я зати Фізичну особу - підп риємця ОСОБА_1 отримати від ТОВ «Імпера - 2008» майн о, передане ФОП ОСОБА_1 ТОВ «Імпера - 2008» згідно дого вору оренди обладнання б/н в ід 01.09.2009р.

Представник відповідача подав заяву від 05.07.2010р. у якій просить суд не приймати до розгляду вищевказану зуст річну позовну заяву.

Також, відповідач по спра ві подав зустрічну позовн у заяву від 30.06.2010р. згідно вим ог якої просить суд визна ти частково недійсними дог овір оренди обладнання від 01.09.2009р. укладений між Фізичн ою особою - підприємцем О СОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальн істю «Імпера - 2008» та акт при ймання - передачі торгового обладнання від 01.09.2009р. в час тині оренди та передання від Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 до Товари ства з обмеженою відпові дальністю «Імпера - 2008» насту пного торгового обладнанн я: вітрини ДСП, скло, 3,00*1,30*0,30 - 10 шт. та стелажі (уголок) L50 - 3 ш т.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та до слідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 60 ГПК У країни, відповідач має прав о до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спі льного розгляду з первісн им позовом. Зустрічний поз ов повинен бути взаємно п ов”язаний з первісним.

Враховуючи положення ви щевканої норми, суд приймає до розгляду зустрічну позо вну заяву відповідача за пе рвісним позовом - Товариств а з обмеженою відповідаль ністю «Імпера - 2008» від 30.06.2010р.

В зв”язку з необхідністю в итребування додаткових док ументів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розг ляд справи на 26.07.2010р. на 10 год. 50 х в.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86, Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду зу стрічну позовну заяву Това риства з обмеженою відпов ідальністю «Імпера - 2008» від 30.06.2010р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.07.2010р. на 10 год. 50 хв.

3. Зобов”язати відповідача за зустрічним позовом подат и суду відзив на зустрічну по зовну заяву з правовим обґ рунтуванням своєї позиції п о справі та наданням доказів , що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручит и) позивачу за зустрічним по зовом.

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданн і, мати належні повноваження та документ, що посвідчує ос обу.

5. В разі неявки представник ів сторін та неподання відп овідних документів в обґру нтування причини нез”явлен ня в судове засідання, справу може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами у в ідповідності до ст. 75 ГПК Укр аїни.

6.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА