Ухвала

від 26.01.2022 по справі 383/1078/21

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1078/21

Номер провадження 2/383/45/22

УХВАЛА

26 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника позивача - адвоката Бабич С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

04 січня 2022 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було постановлено ухвалу у цій справі , якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2022 року, 13 год. 10 хв.

Однак в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні часу судового засідання, а саме замість вірного часу 13 год. 10 хв. зазначено невірно 09 год. 00 хв. . Разом з тим, сторони та треті особи також викликані в судове засідання на 13 годину 10 хвилин 26 січня 2022 року.

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення учасників питання щодо виправлення допущеної описки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотала виправити допущено описку в часі судового засідання на вірну. Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі Кетрисанівської сільської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, описку в зазначенні часу судового засідання, зазначивши замість невірного часу судового засідання 09 год. 00 хв. вірний час судового засідання 13 год. 10 хв. .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022 року .

Суддя В.В. Бондаренко