Ухвала

від 24.01.2022 по справі 2-2273/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2273/10

Номер провадження 2-зз/404/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2273/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, суд, -

В с т а н о в и в :

У травні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2273/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири. Відповідно вказаної заяви, вона просила суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-2273/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2010 року.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, що в силу ст. 158 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа № 2-2273/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

В межах розгляду даної справи, ухвалою суду від 25 лютого 2010 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири залишено без розгляду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено, ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду і внаслідок скасування заходів забезпечення позову інтереси позивача не порушуються, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню,

Керуючись ст ст. 158, 258- 261, 353- 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2010 року у справі № 2-2273/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова