Рішення

від 08.07.2010 по справі 14/1149-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2010 р. Справа № 14/1149-10

За позовом приватног о підприємця ОСОБА_1 с. Жов тневе Кам'янець-Подільського району, Хмельницької област і

до приватного підприє мця ОСОБА_2 м. Кам'янець-П одільський

про стягнення 14219,50 гр н.

Суддя Гладюк Ю.В .

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за д овіреністю від 15.11.2007р.

відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд с тягнути з відповідача 14219,50 грн . заборгованості за отримани й згідно накладних товар.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні в повному обсязі.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав, в судов ому засіданні підтвердив отр имання товару за накладними, однак, проти позову заперечи в посилаючись на відсутність письмового договору купівлі -продажу між сторонами, а тако ж те, що позивач фактично забр ав у нього товар.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами 02.06.2009 р. позивач п ередав, а відповідач отримав товар, що підтверджується на кладними №-01 на суму 2615,10 грн., №-01 н а суму 2359,60 грн., №-02 на суму 3460,50 грн. , №-03 на суму 3054,00 грн., №-04 на суму 2730,30 грн. Факт отримання товару за вказаними накладними не зап еречується відповідачем.

Відповідач отриманий това р не оплатив.

В зв'язку із наявною заборго ваністю позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4880,14 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та давши ї м оцінку в сукупності, суд при йшов до висновку про обґрунт ованість позову виходячи з н аступного.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.1 75 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарс ького кодексу передбачено, щ о господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або їх зміна не допу скається.

Відповідно до ст. 639 Цивільн ого кодексу України договір може бути укладений у будь-як ій формі, якщо вимоги щодо фор ми договору не встановлені з аконом.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач передав від повідачеві товар за накладни ми на загальну суму 14219,50 грн. Оск ільки в накладних відображен а ціна товару та відсутні буд ь-які відмітки про передачу т овару на підставі зобов' яза нь не пов' язаних з купівлею -продажем суд виходить з того , що передача товару відбулас ь на підставі усної угоди куп івлі-продажу.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивіл ьного кодексу України за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару . Таким чином у відповідача ви никло зобов' язання оплатит и отриманий товар відразу пі сля його прийняття.

У відповідності до ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116- 118 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1) на ко ристь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент . код НОМЕР_2) - 14219,50 грн. (чотир надцять тисяч двісті дев' ят надцять гривень 50 копійок) заб оргованості, 142,19 грн. (сто сорок дві гривні 19 копійок) державн ого мита, 236 грн. (двісті т ридцять шість гривень) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Су ддя