Ухвала

від 11.05.2010 по справі 03/3014

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.05.10 р. справа № 03/3014

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шкурдової Л. М.

Суддів: Тарасенко К. В.

Суддів: Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 04 березня 2010 року

у справі № 03/3014 (суддя Єфименко В.В.)

за позовом приватного підприємства Люкс-Автотранс , м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

треті особи 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Черкаси

2. відкрите акціонерне товариство Пиво-безалкогольний комбінат Славутич , м. Запоріжжя

про стягнення 46965,45 грн. (з урахуванням заяви позивача),-

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Черкаської області від 04 березня 2010 року у справі № 03/3014 позов приватного підприємства Люкс-Автотранс до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 2. відкрите акціонерне товариство Пиво-безалкогольний комбінат Славутич про стягнення 46965,45 грн. (з урахуванням заяви позивача) задоволено частково; з відповідача на користь позивача стягнуто 40782,45 грн. збитків,407,82 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження у справі в частині стягнення 6183,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04 березня 2010 року у справі № 03/3014 та прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити приватному підприємству Люкс-Автотранс у позові. Також, у поданій апеляційній скарзі скаржник просить суд відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, та оскільки встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 50-53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04 березня 2010 року у справі № 03/3014.

2. Прийняти до апеляційного провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 04 березня 2010 року у справі № 03/3014.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 04 березня 2010 року у справі № 03/3014 призначити на 27 травня 2010 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду до дати судового засідання пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання вимог суду у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Шкурдова Л. М.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Яковлєв М. Л.

Дата відправки 13.05.10