Постанова

від 26.01.2022 по справі 944/319/22

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/319/22

Провадження №1-кс/944/66/22

УХВАЛА

26.01.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду об`єкта будівництва,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати довіл на проведення огляду об`єкта будівництваспоруди підприємства харчової промисловості з переробки овочів та фруктів, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером: 4622410100:06:002:0039, із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.01.2022 у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт виконуючого обов`язки начальника відділу захисту інтересів держави ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи комунального підприємства «Фрут Банк» Мостиської міської ради Львівської області внесли фіктивні відомості в акти виконаних робіт по об`єкту будівництва за адресою: м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 393Б, Яворівського району Львівської області. Відомості про дану подію внесено 24 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000045, з попередньою правовою кваліфікацієюч.1 ст.366 КК України.

Згідно рапорту встановлено, що в ході моніторингу системи публічних закупівель «Prozorro» об`єкту «Нове будівництво об`єкту для розміщення та експлуатації споруд підприємства харчової промисловості з переробки овочів та фруктів по вул. Я. Мудрого, 393 Б, м. Мостиська Львівської області» (UA-2021-11-06-000105-c), замовником якого являється комунальне підприємство «Фрут Банк» Мостиської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 44083856 м. Мостиська, вул. Грушевського, 6) в особі директора ОСОБА_6 .

В ході ознайомлення із матеріалами закупівлі було встановлено, що переможцем торгів являється ТОВ «АСПЕКТ ІНВЕСТБУД» (ЄДРПОУ 378793327, юридична адреса: м. Львів, вул. Зелена, 115 Б; фактична адреса: м. Львів, вул. Зелена, 253 Б) в особі директора ОСОБА_7 .

07.12.2021 укладено договір підряду №071221 предметом котрого являється виконання робіт підрядником в межах договірної ціни у відповідності до проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва. Окрім цього, 09.12.2021 укладено додаткову угоду №1 по договору підряду №071221 від 07.12.2021, де зазначено календарний графік виконання робіт, згідно якого до 31.12.2021 передбачено виконання загально-будівельних робіт на суму 10446052 грн та внутрішні електромонтажні роботи на суму 985161 грн.

Аналізом актів виконаних робіт та візуальним оглядом на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність:

- промислових секцій воріт 2500х3350 5 шт. на суму 164837, 45 грн;

- дверей ролетних внутрішніх на суму 15641 грн;

- дверного металевого блоку 23,1 м.кв. на суму 67388 грн;

- протипожежних сталевих дверей EI30 на суму 36757 грн;

- водостічної системи (комплекту) на суму 30396 грн.

Орієнтовна вартість відсутніх матеріальних цінностей, котрі зазначені в актах виконаних робіт та відомостях витратних ресурсів за грудень 2021 року (сума завданих збитків) становить 315119 грн.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №12022141350000045).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №296369386 від 26.01.2022 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 4622410100:06:002:0039 перебуває у комунальні власності, власником якої є Мостиська міська рада Львівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні визначені ст.ст. 233, 234, 237 КПК України підстави для огляду об`єкта будівництва споруди підприємства харчової промисловості з переробки овочів та фруктів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером: 4622410100:06:002:0039, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку вважає, підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та має ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду вказаного об`єкта будівництва, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду об`єкта будівництва задовольнити.

Надати слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду об`єкта будівництваспоруди підприємства харчової промисловості з переробки овочів та фруктів, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером: 4622410100:06:002:0039, із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення. Ухвала надає право на огляд один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1