Ухвала

від 25.01.2022 по справі 404/3435/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3435/21

Номер провадження 1-кс/404/177/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12020120020003188 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт з метою збереження речових доказів із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вилученим в ході обшуку приміщення в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ОВК-Енерджі» за адресою м. Кропивницький, вул. Шевченка, 41 власником якого є ПАТ «Ріелексперт», а саме: сертифікат співпраці компанії «Roda» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.01.2017 року, сертифікат співпраці ТОВ ТК «ОПТІМ» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.12.2015 року, сертифікат співпраці ТОВ ТК «ОПТІМ» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.01.2017 року, сертифікат співпраці ТОВ ТК «ОПТІМ» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.12.2014 року, рішення №1 учасника ТОВ «ОВК-Енерджі» від 10.01.2022 року щодо звільнення ОСОБА_5 з посади генерального директора ТОВ «ОВК-Енерджі», власником яких є ТОВ «ОВК-Енерджі».

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12020120020003188 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

21.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа №404/3435/21 номер провадження 1-кс/404/39/22) від 11.01.2022 року, було проведено обшук приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 41, фактичним володільцем якого є ТОВ «ОВК-Енерджі», а власником є ПАТ «Ріелексперт» та вилучено описані в прохальній частині клопотання документи.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий, прокурор, представник власника майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020120020003188 від 14.05.2020 року за обставинами, які свідчать про протиправне заволодіння ТОВ «ОВК-Енерджі» грошовими коштами бюджетними коштами, розпорядником яких є Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації при проведенні «Реконструкція котельні та зовнішніх інженерних мереж в Кіровоградському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням по вул. Чернишевського, 36 в м. Кіровограді», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно доухвали слідчогосудді Кіровськогорайонного судум.Кіровограда від11.01.2022року клопотанняслідчого задоволенота наданодозвіл напроведення обшуку(одинраз)приміщення заадресою:м.Кропивницький,вул.Шевченка,41,фактичним володільцемякого єТОВ «ОВК-Енерджі»,а власникомє ПАТ«Ріелексперт»зметою відшуканнята вилученняпроектно-кошторисноїдокументації пооб`єкту «Реконструкціякотельні тазовнішніх інженернихмереж вКіровоградському психоневрологічномуінтернаті згеріатричним відділеннямпо вул.Чернишевського,36»,в томучислі корегованої (а.к. 22-23).

21.01.2022 року слідчим проведено обшук приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 41, фактичним володільцем якого є ТОВ «ОВК-Енерджі» (а.к. 11-21).

21.01.2021 року згідно до постанови слідчого - речі, що були вилучені під час проведення обшуку приміщення, за адресою: м. Кропивницький, вул.Шевченка,41 визнано речовими доказами.

15.12.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження №12020120020003188.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження речових доказів.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, а також задля встановлення істини у справі є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 41, фактичним володільцем якого є ТОВ «ОВК-Енерджі», із забороною відчуження,розпорядження такористуванняним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №12020120020003188 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме на такі речі, як: сертифікат співпраці компанії «Roda» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.01.2017 року, сертифікат співпраці ТОВ ТК «ОПТІМ» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.12.2015 року, сертифікат співпраці ТОВ ТК «ОПТІМ» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.01.2017 року, сертифікат співпраці ТОВ ТК «ОПТІМ» та ТОВ «ОВК-Енерджі» з терміном дії до 31.12.2014 року, рішення №1 учасника ТОВ «ОВК-Енерджі» від 10.01.2022 року щодо звільнення ОСОБА_5 з посади генерального директора ТОВ «ОВК-Енерджі».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1