Ухвала

від 18.01.2022 по справі 404/9546/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/9546/21

Номер провадження 1-кс/404/118/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021121010003206 від 14.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Ясинівській сільській раді та відповідно договору оренди перебуває у фактичному володінні СТОВ «Агрофірма Ясенівська» терміном на 49 років тобто до 31.10.2063 року, з відшукання речей, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: договорів оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року загальною площею 66,2472 га., укладених між орендодавцем ФГ «М.Б.Д.» та орендаря СТОВ «Агрофірма Ясенівська», а також вільні та умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також відтисків кліше печатки ФГ «М.Б.Д.» та СТОВ «Агрофірма Ясенівська», досліджуваних документів зазначених в клопотанні судово експерта, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та сільськогосподарської продукції, електронних носіїв інформації, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, речей і документів кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявляти та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, так як в інший спосіб встановити їх не представляється за можливе.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021121010003206 від 14.12.2021 про те що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, а саме рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом обману під приводом продажу засновницьких прав ФГ «М.Б.Д.» код:40008691 потерпілому ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, заволодів майном останнього в сумі 5 600 000 грн. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 достовірно знаючи та усвідомлюючи що 01.02.2021 відповідно до укладеного договір продажу засновницьких прав ФГ «М.Б.Д.» земельні ділянки перебувають у володінні потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння шляхом обману правом користування земельними ділянками ОСОБА_6 28.04.2021 реєструє договори оренди укладені нібито 07.01.2021 на земельні ділянки між ФГ «М.Б.Д.» в особі уповноваженої відповідно до довіреності № 70 від 28.01.2020 діє ОСОБА_7 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» засновником та директором якого є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2021 потерпілий ОСОБА_9 , на підставі укладеного з ОСОБА_10 договору купівлі-продажу від 01 лютого 2021 року та акту приймання-передачі засновницьких прав від 01 лютого 2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_11 набув права власності на фермерське господарство « М.Б.Д. » код:40008691.

Потерпілий ОСОБА_9 будучи одноосібним засновником та директором ФГ «М.Б.Д.» якому на праві приватної власності належать земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 130,24га., що розташовані на території Олександрівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Маючи намір об`єднати земельні ділянки потерпілому ОСОБА_9 , стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3520584500:02:000:0012, площею 4.3914 га; 3520584500:02:000:0040, площею 4.2589 га; 3520584500:02:000:0048, площею 4.1123 га; 3520584500:02:000:0049, площею 4.1094 га; 3520584500:02:000:0109, площею 4.2048 га; 3520584500:02:000:0139, площею 5.0741 га; 3520584500:02:000:0162, площею 4.1089 га; 3520584500:02:000:0280, площею 4.1091 га; 3520584500:02:000:0391, площею 4.1096 га; 3520584500:02:000:0392, площею 4.2117 га; 3520584500:02:000:0495, площею 5.4232 га; 3520584500:02:000:0499, площею 4.6395 га; 3520584500:02:000:0580, площею 4.2121 га; 3520587500:02:000:0264, площею 3.6642 га; 3520588600:02:000:0141, площею 5.618 га; загальною площею 66,2472 га., перебувають в оренді СТОВ «Агрофірма Ясенівська».

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння правом на нерухоме майном, шляхом обману ОСОБА_6 достовірно знаючи та усвідомлюючи що 01.02.2021 відповідно до укладеного договір продажу засновницьких прав ФГ «М.Б.Д.» земельні ділянки перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_9 звертається до приватного нотаріуса та реєструє договори оренди земельних ділянок загальною площею 66,2472 га., між ФГ «М.Б.Д.» в особі уповноваженої відповідно до довіреності № 70 від 28.01.2020 діє ОСОБА_7 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» власником статутного фонду на 50 % якого сам ОСОБА_6 та власником статутного фонду на 50 % є ОСОБА_7 .

В той же час, ОСОБА_6 є рідним батьком продавця засновницьких прав, який переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння правом користування земельними ділянками ФГ «М.Б.Д.» та отримання грошової вигоди, маючи у своєму розпорядженні оригінал нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів ФГ «М.Б.Д.», виданої попереднім власником та головою господарства тобто його сином ОСОБА_8 , запропонував своїй знайомій та партнерці по бізнесу ОСОБА_7 оформити документи, необхідні для державної реєстрації прав у Єдиному державному реєстрі речових прав, на що остання погодилась.

Виконуючи свою роль у виконанні задуманого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом квітня місяця 2021 року підготували договори оренди земельних ділянок між фермерським господарством «М.Б.Д.» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» (ідентифікаційний номер юридичної особи 30798692) строком на 49 років, зазначивши у них завідомо неправдиві відомості щодо дати укладання (вказавши дату 07 січня 2021 року, - начебто до моменту продажу господарства), проставивши недійсну печатку фермерського господарства, яка у них залишилась в розпорядженні після продажу засновницьких прав, та з метою надання своїм злочинним діям зовні законного характеру, - вказавши підставу для представництва - довіреність, видану попереднім власником, ОСОБА_8 .

Отримавши витяги з Єдиного державного реєстру речових прав, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , достеменно знаючи, що засновницькі права ФГ «М.Б.Д.» ними реалізовані і вони не мають ніякого відношення до його діяльності, за попередньою змовою між собою протиправно заволоділи правами володіння та користування земельними ділянками належного фермерського господарства «М.Б.Д.» в особі потерпілого ОСОБА_9 . Вказані земельні ділянки, обтяжені в описаний вище протиправний спосіб правами оренди, були засіяні зерновими культурами підконтрольними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками та сільськогосподарською технікою.

Таким чином обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 який за попередньою змовою з ОСОБА_7 який шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, незаконно отримавши право користування земельними ділянками, тим самим спричинивши шкоди потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

З метою виконання клопотання судового експерта за результатами попереднього вивчення постанови від слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у матеріалах кримінального провадження №12021121010003206 від 14.12.2021 року встановив, що досліджувані документи та вільні, умовно-вільні й експериментальні зразки підписів осіб від імені яких виконані досліджувані підписи, разом із постановою не надано, а тому на підставі ст.69 КПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експе-ртиз та експертних досліджень (Далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05 серпня 2021 оку № 2770/5) - необхідно надати саме об`єкти дослідження в оригіналах Договорів оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року загальною площею 66,2472 га., укладених між орендодавцем ФГ «М.Б.Д.» та орендаря СТОВ «Агрофірма Ясенівська», а також вільні та умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також відтисків кліше печатки ФГ «М.Б.Д.» та СТОВ «Агрофірма Ясенівська», досліджуваних документів зазначених в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021121010003206 від 14.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР: « ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, а саме рідним сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом обману під приводом продажу засновницьких прав ФГ «М.Б.Д.» код:40008691 потерпілому ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, заволодів майном останнього в сумі 5 600 000 грн. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 достовірно знаючи та усвідомлюючи що 01.02.2021 відповідно до укладеного договір продажу засновницьких прав ФГ «М.Б.Д.» земельні ділянки перебувають у володінні потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння шляхом обману правом користування земельними ділянками ОСОБА_6 28.04.2021 реєструє договори оренди укладені нібито 07.01.2021 на земельні ділянки між ФГ «М.Б.Д.» в особі уповноваженої відповідно до довіреності № 70 від 28.01.2020 діє ОСОБА_7 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» засновником та директором якого є ОСОБА_6 ».

Згідно до клопотання судового експерта від 24.12.2021 року про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального №12021121010003206 необхідно надати:

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- досліджувальні документи-договори оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року загальною площею 66,2472 га.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01 лютого 2021 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і акту приймання-передачі засновницьких прав від 01 лютого 2021 року: ОСОБА_9 набув права власності на фермерське господарство «М.Б.Д.» код:40008691.

Згідно до договору оренди землі від 07.01.2021 між ФГ «М.Б.Д.» в особі уповноваженої відповідно до довіреності №70 від 28.01.2020 діє ОСОБА_7 та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» засновником та директором якого є ОСОБА_6 в оренду передана земельна ділянка 3520584500:02:000:0012, площею 4.3914 га.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 свідок вказав, що працює приватним нотаріусом, на питання слідчого хто саме до нього звертався з метою реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених 07.01.2021 року між орендодавцем ФГ «М.Б.Д. та СТОВ «Агрофірма Ясенівська» вказав, що не пам`ятає, проте зазначив, що особисто ОСОБА_6 здійснював оплату за вчинення реєстраційних дій щодо вказаних договорів.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами 3520584500:02:000:0040, площею 4.2589 га; 3520584500:02:000:0109, площею 4.2048 га; 3520584500:02:000:0392, площею 4,2117 га; 3520584500:02:000:0499, площею 4,6395 га; 3520584500:02:000:0280, площею 4,1091 га; 3520584500:02:000:0580, площею 4,2121 га; 3520584500:02:000:0391, площею 4,1096 га; 3520584500:02:000:0139, площею 5,0741 га; 3520584500:02:000:0012, площею 4,3914 га; 3520584500:02:000:0049, площею 4,1094 га; 3520588600:02:000:0141, площею 5,618 га; 3520587500:02:000:0264, площею 3,6642 га; 3520583000:02:000:0410, площею 2,5665 га; 3520584500:02:000:0048, площею 4,1123 га власником якої є ФГ «М.Б.Д.» передана в оренду СТОВ «Агрофірма Ясенівська» згідно до договору оренди землі від 07.01.2021 року, який посвідчений нотаріусом 28.04.2021 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , свідок вказав, що СТОВ «Агрофірма Ясенівська» фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є Ясинівська сільська рада та відповідно договору оренди перебуває у фактичному володінні СТОВ «Агрофірма Ясенівська» терміном на 49 років тобто до 31.10.2063 року.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись за вищевказаною адресою.

Згідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню, відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення договорів оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року, укладених між орендодавцем ФГ «М.Б.Д.» та орендарем СТОВ «Агрофірма Ясенівська».

В задоволенні вимоги про надання дозволу на відшукання та вилучення вільних та умовно вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно відмовити, оскільки законодавець передбачає інший порядок отримання таких зразків згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Що стосується інших вимог поданого клопотання слідчий суддя зазначає, що вони до задоволення також не підлягають, оскільки належним чином необґрунтовані, виходячи з викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, в межах вимог клопотання експерта, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №12021121010003206 від 14.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, на проведення обшуку (один раз) будинку АДРЕСА_1 , власником якого є Ясиновська сільська рада, а фактичним володільцем якого є СТОВ «Агрофірма Ясенівська», керівником якої є ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: договорів оренди земельних ділянок від 07 січня 2021 року, укладених між орендодавцем ФГ «М.Б.Д.» та орендарем СТОВ «Агрофірма Ясенівська».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 18.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1