Ухвала
від 25.01.2022 по справі 904/9317/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 904/9317/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДХЛІБ", м.Павлоград

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача ОСОБА_1 , м.Павлоград, Дніпропетровська область

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (далі-Позивач) 06.12.2021 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДХЛІБ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь в порядку регресу, майнову шкоду в розмірі 47091,13 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на ДТП, яке сталося з вини водія автомобіля, що належить Відповідачу. Позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування в порядку регресу, частину цих платежів відшкодувала страхова компанія Відповідача, решту невиплаченої суми Позивач просить стягнути з останнього.

06.12.2021 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.12.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву (арк.с. 59-63), в якій Відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

24.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Відповідача (арк.с. 67-69), в якій останній просить постановити ухвалу про розгляд справи №904/9317/21 за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування зазначеної зави Відповідач посилається на те, що дана справа не є справою незначної складності, оскільки потребує детального, повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, надання пояснень та доказів, виклику свідків, залучення третіх осіб (чого вимагає в позовній заяві та додаткових клопотаннях сам Позивач), що можливо здійснити лиши при розгляді справи в загальному провадженні. Дана справа має важливе значення для ПрАТ Павлоградхліб , оскільки йдеться про стягнення коштів з підприємства, яке здійснює щоденну доставку хліба та хлібобулочних виробів більш як двома десятками автомобілів. В даній справі важливо розібратися чи дійсно Позивач має право на регресивну вимогу, а з огляду на всі обставини - це можливо зробити лише при загальному позовному провадженні. Тож у випадку розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження Відповідача буде безпідставно позбавлено права на належний судовий захист його гарантованих прав, які передбаченні ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, а саме: Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи... .

30.12.2021 ухвалою суду відмовлено Відповідачу в задоволенні заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

30.12.2021 ухвалою суду залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

05.01.2022 на електронну адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с. 76-79).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 50, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу в строк до 05.02.2022 надати докази направлення копії позовних матеріалів на адресу третьої особи.

Третій особі в строк до 05.02.2022 надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Дата ухвалення рішення25.01.2022
Оприлюднено28.01.2022

Судовий реєстр по справі —904/9317/21

Судовий наказ від 08.05.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Рішення від 10.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 30.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 30.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні