Ухвала

від 26.01.2022 по справі 905/2485/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.01.2022 Справа № 905/2485/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання - помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС ЕКО , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Полігон ТПВ , м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю уповноважених представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС ЕКО , м. Київ про зобов`язання звільнити частини земельних ділянок та привести їх у придатний для використання стан.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на втрату відповідачем права користування частинами земельних ділянок з підстав припинення раніше укладених договорів про встановлення земельних сервітутів, а отже відповідач користується земельними ділянками без достатніх правових підстав.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2485/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2485/21; справу №905/2485/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.01.2022 о 12:00 год. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Полігон ТПВ , м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2021 у задоволенні заяви Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області №19085/2021 від 24.12.2021 про забезпечення позову відмовлено.

17.01.2022 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить збільшити строк для надання відзиву на позовну заяву та встановити його до 28.01.2022.

24.01.2022 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеокнференції, за змістом якого, зокрема, останній просить у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції відкласти підготовче засідання, призначене на 26.01.2022.

25.01.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відзив направлено на адресу позивача та третьої особи 21.01.2022.

25.01.2022 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить задовольнити клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву; перенести дату підготовчого засідання на іншу дату.

26.01.2022 у підготовче засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС ЕКО , м. Київ №14/01 від 14.01.2022 про продовження строку для подання відзиву, зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду від 30.12.2021 отримана відповідачем 12.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, з метою дотримання приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права щодо подання заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 27.01.2022 включно.

Судом встановлено, що відзив від відповідача до суду надійшов 25.01.2022, який направлено на адреси позивача та третьої особи. Таким чином, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання позивачу можливості ознайомитися із відзивом на позовну заяву та надати відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, та задовольняє клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.02.2022 о 10:20год., засідання відбудеться в приміщені суду, кімната №313.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати суду до дати підготовчого засідання письмові пояснення по суті спору.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 26.01.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова