Ухвала

від 25.01.2022 по справі 5015/4607/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 5015/4607/12

За заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

про видачу дублікату наказу та поновлення його строку для пред`явлення до виконання у справі № 5015/4607/12

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» , м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкорса» , м.Львів

про стягнення 123 691,20 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача (заявник): О.В.Трофимчук - представник

Від відповідача: не з`явився

Від Франківського ВДВС: Х.В.Шебец - старший державний виконавець

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, справу №5015/4607/12 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 31.12.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.01.2022.

Позивач та відповідач в судове засідання 13.01.2022 явку повноважного представника не забезпечили.

Ухвалою від 13.01.2022 розгляд заяви відкладено на 25.01.2022 та зобов`язано позивача та відповідача: подати письмові пояснення щодо наявності/відсутності боргу; забезпечити явку повноважного представника обов`язково. Також зобов`язано Франківський ВДВС ЛМУЮ надати письмові пояснення щодо проведених виконавчих дій в межах виконавчого провадження №51659933 (ідентифікатор для доступу 9Б9925Г182Д5); подати письмові пояснення щодо відомостей про державних виконавців (Романюка Тараса Івановича та Борського Руслана Михайловича), які вчиняли виконавчі дії та про яких зазначена інформація в дужках не діє .

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2022 повідомив, зо даними бухгалтерського обліку ЛМКП «Львівтеплоенерго» борг ТзОВ Бонкорса за цим спором не сплачений.

Відповідач в судове засідання 25.01.2022 явку повноважного представника не забезпечив.

Представник Франківського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання 25.01.2022 подав письмові пояснення.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бонкорса на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго заборгованість по орендній платі в розмірі 123691,20 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області Львівської області від 17.12.2012 у справі № 5015/4607/12 видано наказ 02.01.2013.

В обґрунтуванні заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» зазначає, що виконавчий документ було неодноразово скеровано на виконання до Франківського відділу ДВС ЛМУЮ за період з 02.01.2013.

23.08.2016 державним виконавцем Франківського відділу ДВС ЛМУЮ Т.І.Романюком відкрито виконавче провадження №51659933.

Як зазначає заявник, постанова про закінчення виконавчого провадження на адресу ЛМКП Львівтеплоенерго не надходила, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

У зв`язку з цим, ЛМКП Львівтеплоенерго неодноразово зверталося із запитами про хід виконавчого провадження та надання постанови про його відкриття і скаргами скаргу на ім`я начальника відділу на бездіяльність державного виконавця. Проте, на адресу стягувача не надходило ні відповідей на запити, ні інформації про результати розгляду скарги.

На неодноразові звернення до Франківського ВДВС ЛМУЮ лише в липні 2021 року ЛМКП Львівтеплоенерго отримано відповідь про втрату такого виконавчого документа при пересилці, згідно із довідкою про втрату судового наказу від 01.07.2021 № 23252.

Позивач зазначає, що рішення суду не виконано та заборгованість не оплачена.

За твердженням заявника виданий Господарським судом Львівської області наказ №5015/4607/12 було втрачено, що призвело до пропуску строку для повторного пред`явлення судового наказу до виконання. Відтак, ЛМКП Львівтеплоенерго просить видати дублікат наказу та поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

Як встановлено судом відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження за номером виконавчого провадження 51659933 (ідентифікатор для доступу 9Б9925Г182Д5) у розділі Відомості про проведення виконавчих дій наявна така інформація: 23.08.2016 відкрито ВП державним виконавцем Т.І.Романюком (не діє).

26.12.2016 винесено постанову про арешт майна боржника. Державний виконавець, яким проведено дію - Р.М.Борський (не діє).

27.12.2016 вчинено виконавчу дію: закінчення ВП п.8 ч.1 ст. 49 (фактичне повне виконання рішення). Державний виконавець, яким проведено дію - Р.М.Борський (не діє).

В Автоматизованій системі виконавчого провадження за номером виконавчого провадження 51659933 (ідентифікатор для доступу 9Б9925Г182Д5) в розділі Стан виконавчого провадження зазначено - завершено.

У поясненнях Франківського ВДВС ЛМУЮ зазначено, що відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 встановлено, що строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, сірок зберігання яких становить один рік. Відтак, у відділі відсутня можливість здійснити перевірку матеріалів вищевказаного виконавчого провадження на предмет фактичного виконання. Відібрати пояснення у ОСОБА_1 неможливо у зв`язку із його звільненням. Відібрати пояснення у ОСОБА_2 неможливо у зв`язку із його звільненням.

При прийнятті ухвали суд зазначає таке.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Позивач зазначає, що боржником у добровільному порядку не виконано рішення суду, стягувач звернуся до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. 23.08.2016 державним виконавцем Франківського відділу ДВС ЛМУЮ Т.І.Романюком відкрито виконавче провадження №51659933. Постанова про закінчення виконавчого провадження на адресу ЛМКП Львівтеплоенерго не надходила, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. У зв`язку з цим, ЛМКП Львівтеплоенерго неодноразово зверталося із запитами про хід виконавчого провадження та надання постанови про його відкриття і скаргами скаргу на ім`я начальника відділу на бездіяльність державного виконавця. Проте, на адресу стягувача не надходило ні відповідей на запити, ні інформації про результати розгляду скарги.

На неодноразові звернення до Франківського ВДВС ЛМУЮ лише в липні 2021 року ЛМКП Львівтеплоенерго отримано відповідь про втрату такого виконавчого документа при пересилці, згідно із довідкою про втрату судового наказу від 01.07.2021 № 23252.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 3,4 ст. 74 ГПК України).

В ч. 1 ст. 76 ГПК України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами процесуального законодавства рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до п. 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Порівнюючи відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження (відповідно до якої виконавче провадження 51659933, ідентифікатор для доступу 9Б9925Г182Д5, в розділі Стан виконавчого провадження зазначено - завершено) та пояснення позивача про наявність боргу за даними бухгалтерського обліку, Господарський суд Львівської області констатує, що позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наявності боргу. Відсутність в бухгалтерському обліку ЛМКП «Львівтеплоенерго» доказів сплати не спростовує ймовірного погашення заборгованості відповідачем на рахунок Франківського ВДВС. За вказаних обставин, зважаючи на наявні матеріали, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 234, 235, 329 та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.