Ухвала

від 27.01.2022 по справі 197/781/16-ц

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/781/16-ц

провадження № 6/197/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Горлова О.В.,

розглянувши в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області подання головного державного виконавця Широківського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лисогор О.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Лисогор О.І. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

В обгрунтування подання державний виконавець посилається на те, що в відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №5291630 по примусовому виконанню судового наказу № 197/781/16-ц від 14.09.2016, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку боржника починаючи з 05.07.2016 року. Ухвалою суду від 31.07.2018 боржника оголошено в розшук. Станом на 01.01.2022 загальна сума заборгованості по сплаті аліментів складає 120929, 35 грн. Згідно з інформацією Новомалинівської сільської ради від 08.08.2017, боржник має земельний пай, але відомості в Реєстрі прав власності відсутні. Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером 1225886600:15:002:0373 належить ОСОБА_1 . Просить вирішити питання щодо звернення стягнення на цю земельну ділянку, надати дозвіл відділу ДВС щодо здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до частини 11 статті 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подання та надані до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року у справі № 197/781/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 боржника оголошено в розшук. В ухвалі вказано, що "Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника № 52916308 від 17.07.2017 року виданого Широківським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 ". (а.с. 10-11).

Згідно з розрахунком боржник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 120929, 35 грн.(а.с 17).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості по земельній ділянці з кадастровим номером 1225886600:15:002:0373 відсутні (а.с. 7).

Згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.01.2022 земельна ділянка площею 7, 4714 га з кадастровим номером 1225886600:15:002:0373 належить ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст. 126 ЗК України).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Згідно із частиною 9 статті 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер.

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця (частина 10 статті 440 ЦПК України).

Оскільки право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 7, 4714 га з кадастровим номером 1225886600:15:002:0373 зареєстровано за ОСОБА_1 до 1 січня 2013 року, та відповідно до пункту 1 частини 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визнається дійсним, тому до даних правовідносин не можуть застосовуватися положення ч. 10 ст. 440 ЦПК України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, державний виконавець має діяти відповідно до своїх повноважень згідно зі ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому в поданні не обгрунтовано та не додано доказів неможливісті звернення стягнення на земельну ділянку, яка зареєстрована у встановленому законом порядку до 01.01.2013.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Широківського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпра) Лисогор О.І., про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова