Ухвала
від 27.01.2022 по справі 612/474/21
БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/474/21

1-кп/612/54/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 14 годину 00 хвилин 16.11.2021, на 10 годину 00 хвилин 21.12.2021 та 14 годину 00 хвилин 27.01.2022 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений проти постановлення ухвали про привід свідків не заперечували.

Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , до Близнюківського районного суду Харківської області; в судове засідання, яке призначено на 14годину 00хвилин 09лютого 2022року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт Близнюки Харківської області.

У разі відсутності зазначених свідків за вказаною адресою, встановити місце їх перебування.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати начальнику СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудБлизнюківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.01.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу102810032
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу

Судовий реєстр по справі —612/474/21

Вирок від 23.02.2023

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СЕНЧИШИН Ф. М.

Ухвала від 16.08.2022

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СЕНЧИШИН Ф. М.

Ухвала від 03.08.2022

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

СЕНЧИШИН Ф. М.

Ухвала від 27.01.2022

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

Ухвала від 13.09.2021

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

Ухвала від 09.09.2021

Кримінальне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні