Ухвала

від 27.01.2022 по справі 750/1070/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/1070/21

Провадження № 1-кс/750/366/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддяДеснянського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1 ,із секретаремсудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010006035 від 05.12.2020,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020270010006035 від 05.12.2020, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем фактичного знаходження а саме до документів, що містять інформацію про оплату послуг за користування мережею Інтернет, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.08.2020 по даний час, із зазначенням даних щодо розміру оплати, кількості платежів та повних наявних відомостей щодо платника.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270010006035 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні протягом 2020-2021 років діє група осі, які за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, домовилися про спільність своїх дій та розподіл ролей між всіма учасниками, займаються гральним бізнесом де здійснюють діяльність з організації та проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, з метою отримання прибутку. В даному закладі розташовано 7 - 10 комп`ютерів - симуляторів для проведення азартних ігор.

05.12.2020, 02.02.2021 та 11.08.2021 працівниками поліції було проведено невідкладні обшуки за адресою: АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де було виявлено та вилучено системні блоки, монітори, клавіатури, флеш-накопичувачі та чорнові записи що свідчили про діяльність з організації та проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино за вказаною адресою.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетними особами до незаконної організації грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в користуванні має автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Проведеною судовою комп`ютерно-технічною експертизою встановлено, що системні блоки ПК, вилучені 11.08.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 містять програмне забезпечення для доступу до азартних ігор через мережу Інтернет.

З метою виявлення додаткових фактів причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до організації діяльності грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , у ФОП ОСОБА_6 , в порядку ст. 93 КПК України, витребувано відомості щодо наявності договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомостей про оплату вказаних послуг, з розшифровкою коли та ким саме здійснювалася оплата.

ФОП ОСОБА_6 на запит, в порядку ст. 93 КПК України, підтверджено факт надання послуг доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 /, проте не надано відомості про оплату послуг, з розшифровкою осіб ким саме здійснювалася оплата.

З метою виявлення додаткових фактів причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до організації діяльності грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ФОП ОСОБА_6 , а саме відомостей щодо оплати послуг за користування мережею Інтернет, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.08.2020 по даний час, із зазначенням даних щодо розміру оплати, кількості платежів та повних наявних відомостей щодо платника, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , необхідні органу досудового розслідування для виявлення додаткових фактів причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до організації діяльності грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів з інформацією за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по даний час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем фактичного знаходження, надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про оплату послуг за користування мережею Інтернет, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.08.2020 по 26.01.2021, із зазначенням даних щодо розміру оплати, кількості платежів та повних наявних відомостей щодо платника.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 27 березня 2022 року.

Другий примірник ухвали, дві копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1