Рішення

від 25.01.2022 по справі 279/6110/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/6110/21

Провадження 2/279/227/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме : земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №135127 виданого 09.04.2004 року на підставі Розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 20.02.2004 року №52, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №127, що складається із земельних ділянок з кадастровими номерами : 1822384800:03:000:0105 та 1822384800:03:000:0026 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,42 га, розташованих на території Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті батька спадщину фактично прийняла її мати - ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання та реєстрації за однією адресою на день смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №135128 виданого 09.04.2004 року на підставі Розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 20.02.2004 року №52, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010621000020, що складається із земельних ділянок з кадастровими номерами: 1822384800:03:000:0106, 1822384800:01:000:0192, 1822384800:03:000:0025 та 1822384800:03:000:0075 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,10 га, розташованих на території Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Зазначила, що в установлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті спадкодавця за законом, тому що вважала, що прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем, до даного часу здійснює догляд за будинком та присадибною територією, проводить поточний ремонт будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, розпорядилась особистим майном померлих батьків, у неї знаходяться оригінали правовстановлюючих документів. Тому просила

визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два місяця з моменту набрання чинності рішенням суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ришавка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 13).

Згідно довідки № 187 від 06.08.2021 року виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Ришавським старостинським округом Коростенського району Житомирської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2006 -2010 роки. На день смерті в даному будину була зареєстрована та проживала одна. (а.с.14)

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , що стверджується копіями свідоцтва про народження, копією паспорта, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6-7,9,10 ), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно довідки № 1047/01-16 від 26.11.2021 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини) спадкоємці не звертались. ( а.с.22-23)

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті батьків, так як доглядала батьків до смерті, до цього часу здійснює догляд за будинком та присадибною територією, обробляє земельну ділянку, розпорядилась особистим майном померлих батьків на свій розсуд, має на руках оригінали правовстановлюючих документів.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 200,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.