Ухвала

від 25.01.2022 по справі 200/4460/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 року справа №200/4460/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Геращенко І.В., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темперо ЛТД" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 р. у справі № 200/4460/21 (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-холдінг" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 р. у справі № 200/4460/21 позов задоволено, внаслідок чого застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-холдінг» , розташованого за адресами: Донецька область, м. Бахмут, вул.. Незалежності, 76; Донецька область, Бахмутський р-н, с. Берхівка, вул.. Підгородня, 106; Донецька область, Бахмутський р-н, м. Соледар, вул.. Сосюри, 1В; Донецька область, Бахмутський р-н, м. Соледар, вул.. 52-ї Стрілкової Дивізії, 2; Донецька область, Бахмутський р-н, смт. Луганське, вул.. Шкільна, 63; Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. О. Островського, 456; Донецька область, м. Лиман, с. Яцківка, вул.. Миру, 59 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Встановлено у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-холдінг» зупинити експлуатацію АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-холдінг» , розташованого за адресами: Донецька область, м. Бахмут, вул.. Незалежності, 76; Донецька область, Бахмутський р-н, с. Берхівка, вул.. Підгородня, 106; Донецька область, Бахмутський р-н, м. Соледар, вул.. Сосюри, 1В; Донецька область, Бахмутський р-н, м. Соледар, вул.. 52-ї Стрілкової Дивізії, 2; Донецька область, Бахмутський р-н, смт. Луганське, вул.. Шкільна, 63; Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. О. Островського, 456; Донецька область, м. Лиман, с. Яцківка, вул.. Миру, 59 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Темперо ЛТД" не погодився з рішенням суду першої інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи призначено на 25 січня 2022 року. 24 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування клопотання відповідача зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл-холдінг" звернулося із запитом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області щодо проведення позапланової перевірки стану усунення недоліків, виявлених за результатами проведення заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки. На момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції позапланова перевірка не проведена. Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. З урахування зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/4460/21, з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 15 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць