Ухвала

від 27.01.2022 по справі 360/1197/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року справа №360/1197/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) Марківського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року (головуючий суддя І інстанції - Тихонов І.В.), складеного у повному обсязі 28 серпня 2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі № 360/1197/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) Марківського району Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Марківська районна державна адміністрація Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме будівлі Початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) Марківського району Луганської області, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації зазначеного об`єкту

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Початковий спеціалізований навчальний заклад (школа естетичного виховання) Марківського району Луганської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 360/1197/20 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області 26 січня 2022 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду подало заяву про відмову від позовної заяви у зв`язку з повним усуненням порушень, викладених в акті перевірки, які зумовили подання даного позову про заборону експлуатації комунального закладу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви про відмову від позову, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову позивач вмотивував повним усуненням порушень, викладених в акті перевірки, які зумовили подання даного позову про заборону експлуатації комунального закладу.

В матеріалах справи наявний Акт від 23 вересня 2021 року № 3 про усунення порушень відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

За приписами ст.314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, враховуючі належні докази усунення порушень, суд апеляційної інстанції приймає відмову від позову управління та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись 311, 314, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від позову у справі № 360/1197/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Початкового спеціалізованого навчального закладу (школа естетичного виховання) Марківського району Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Марківська районна державна адміністрація Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 360/1197/20 - визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2022 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова