Ухвала

від 28.01.2022 по справі 953/1152/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1152/22

н/п 1-кс/953/856/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022220000000075 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

27.01.2022 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

1) папку синього кольору з проектною документацією (том № 1) «з реабілітації будівлі з адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, 10 за 2018 рік» на 59 арк.; папку синього кольору з проектною документацією (том № 2) «з реабілітації будівлі з адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, 10 за 2018 рік» на 19 арк.; папку з робочими кресленнями за 2022 рік на 19 арк., що належать фізичній особі ОСОБА_4 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони користування та відчуження вказаного майна;

2) будівельну каску помаранчевого кольору, що належать приватному підприємству «СКР ГРУП» код ЄДРПОУ 35702664, розташоване за адресою: 61050, м. Харків, вул. Сомівська, б. 12-Б, офіс 33-36, у вигляді заборони користування та відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022220000000075 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2022 приблизно о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, площа Фейєрбаха, буд. 10 під час реконструкції будівлі на робітника ПП «СКР ГРУП» під час виконання робіт з підвищеною небезпекою стався обвал стіни на ОСОБА_5 внаслідок чого останній від отриманих травм помер.

Прокурор зазначає, що 26.01.2022 в період часу з 11:00 год. по 14:20 год. за адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, б. 10 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: папку синього кольору з проектною документацією (том № 1) «з реабілітації будівлі з адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, 10 за 2018 рік» на 59 арк.; папку синього кольору з проектною документацією (том № 2) «з реабілітації будівлі з адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, 10 за 2018 рік» на 19 арк.; папку з робочими кресленнями за 2022 рік на 19 арк.; шапку темного кольору з написом «Just do it»; будівельну каску помаранчевого кольору; мобільний телефон «Samsung» в чохлі синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2022, власниками якого є ОСОБА_4 , ПП «СКР ГРУП».

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином продату,частамісце розглядуклопотання (а.с. 17).28.01.2022 на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення (а.с. 18).

Власники майна ОСОБА_4 , ПП «СКР ГРУП», в судове засідання не з`явилися, викликалися належними чином (а.с. 17). 28.01.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ПП «СКР ГРУП» адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна без участі представника ПП «СКР ГРУП» (а.с. 19-21).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022220000000075 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 3).

26.01.2022 з 11:00 год. по 14:20 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд за адресою: м. Харків, площа Фейєрбаха, буд. 10, в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події від 26.01.2022 (а.с. 5-8).

Клопотання про арешт майна подано до суду 27.01.2022 о 09:56 год. (а.с. 1-2).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимогп.1ч.2ст.170КПКУкраїниарештмайнадопускаєтьсязметою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

У відповідностідоч.2ст.173КПКУкраїни,привирішенніпитанняпро арештмайна слідчийсуддя,судповиненвраховувати: 1)правовупідставудляарештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 26.01.2022 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам ОСОБА_4 , ПП «СКР ГРУП» користуватися та відчужувати тимчасово вилучене 26.01.2022 під час огляду місця події майно, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022220000000075 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , а саме: папку синього кольору з проектною документацією (том № 1) «з реабілітації будівлі з адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, 10 за 2018 рік» на 59 арк.; папку синього кольору з проектною документацією (том № 2) «з реабілітації будівлі з адресою: м. Харків, площа Феєрбаха, 10 за 2018 рік» на 19 арк.; папку з робочими кресленнями за 2022 рік на 19 арк., шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, площа Фейєрбаха, буд. 10, власником якого є ПП «СКР ГРУП» код ЄДРПОУ 35702664, розташоване за адресою: 61050, м. Харків, вул. Сомівська, б. 12-Б, офіс 33-36, а саме: будівельну каску помаранчевого кольору, шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1