Ухвала

від 24.01.2022 по справі 917/1079/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа№ 917/1079/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2021 року

у справі № 917/1079/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 85),

до Полтавської обласної державної адміністрації, (36014, м.Полтава, вул. Соборності, 45),

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі № 917/1079/21 позов Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди задоволено повністю. Повне судове рішення складено 22.11.2021.

20.12.2021 Полтавська обласна державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02.1-07/5716 від 20.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі № 917/1079/21 повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних підмовити повністю ".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить "Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Полтавською обласною державною адміністрацією у розмірі 6 810,00 грн. до 01 березня 2022 року".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, матеріали апеляційної скарги Полтавської обласної державної адміністрації № 02.1-07/5716 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/1079/21 передано на розгляд головуючому судді - Чорногузу М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.12.2021, для розгляду апеляційної скарги Полтавської обласної державної адміністрації № 02.1-07/5716 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/1079/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1079/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Полтавської обласної державної адміністрації № 02.1-07/5716 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 917/1079/21 до Північного апеляційного господарського суду.

17.01.2022 супровідним листом № 917/1079/21/246/2022 від 13.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/1079/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, для вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Полтавської обласної державної адміністрації № 02.1-07/5716 від 20.12.2021 у справі № 917/1079/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Розглянувши заяву Полтавської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов , на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є наявність підстав визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Апелянтом не доведено документально наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, у даному випадку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та відмовляє Полтавській обласній державній адміністрації у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 4 540,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/1079/21 Полтавська обласна державна адміністрація повинна була сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. ( 150% від 4 540,00 грн. = 6 810,00 грн., де 4 540,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того , частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Повний текст рішенням Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2021 у справі № 917/1079/21, яким позов задоволено повністю, складено та підписано 22.11.2021 . Тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 13.12.2021 .

20.12.2021 Полтавська обласна державна адміністрація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02.1-07/5716 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі № 917/1079/21 , про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 36000 0615291 9 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 28 днів з дня підписання повного тексту оскаржуваного судового рішення .

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/1079/21.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Полтавська обласна державна адміністрація має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 р. у справі № 917/1079/21 ).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/1079/21 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Полтавській обласній державній адміністрації у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації № 02.1-07/5716 від 20.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі № 917/1079/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Полтавська обласна державна адміністрація має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 р. у справі № 917/1079/21 ).

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 917/1079/21 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати заявнику апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко