Ухвала
від 20.01.2022 по справі 925/459/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" січня 2022 р. Справа№ 925/459/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Гуньці О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Волкович Ю.О., Довіреність № 5255-01-21 від 31.12.2021;

від відповідача: Новіков В.М., Згідно витягу з ЄДР.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 (повний текст складено 16.06.2021)

у справі № 925/459/21 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк"

про стягнення 185 780,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі № 925/459/21, розгляд справи призначено на 20.01.2022.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20.01.2022 учасники апеляційного провадження надали усні пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №925/459/21 до 15 год. 00 хв. 17.02.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (I поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102824191
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/459/21

Судовий наказ від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

Судовий наказ від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

Постанова від 06.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 20.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 19.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 02.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 29.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні