ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.01.2022 Справа № 904/4424/21
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:
За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 488 421, 75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 488 421 грн. 75 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 (суддя Ліпинський О.В.) позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренд-Сіті" на користь Нікопольської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 488 421 грн. 75 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 326 грн. 33 коп.
На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 28.10.2021.
25.01.2022 від позивача надійшла заява Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій він просить суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "Ренд-Сіті" на ТОВ "Будтех Девелопмент".
Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана до суду заява не містить належних доказів надсилання копії на адресу ТОВ "Будтех Девелопмент".
При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду Дніпропетровської області в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Нікопольській міській раді Дніпропетровської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2022 |
Оприлюднено | 31.01.2022 |
Номер документу | 102824599 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні