Ухвала

від 26.01.2022 по справі 917/1955/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

26.01.2022Справа № 917/1955/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиВідділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (м. Хорол, Полтавська обл.) доТовариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Теплоенерго (м. Київ ) прозобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - Відділ освіти, позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Теплоенерго (далі - ТОВ Полтава-Теплоенерго , відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.12.2021 матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

За загальним правилом та за приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів позову вбачається, що предметом спору є:

- зобов`язання ТОВ Полтава-Теплоенерго виконати дії щодо дострокового розірвання договору № 5/21 від 10.02.2021 шляхом підписання додаткової угоди № 2;

- зобов`язання ТОВ Полтава-Теплоенерго звільнити земельну ділянку, на якій розташоване технологічне обладнання відповідача.

Тобто, спір у даній справі виник, у тому числі з приводу нерухомого майна, а саме - земельної ділянки, місцезнаходженням якої є: вул. Н. Сотні, 33, м. Хорол, Полтавської області, яку позивач просить звільнити.

Отже, до вказаних спірних відносин мають бути застосовані правила виключної підсудності, у зв`язку із чим такий спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням нерухомого майна, яким є земельна ділянка, тобто Господарським судом Полтавської області.

Крім того, Господарський суд міста Києва враховує, що виконання обов`язку відповідача щодо звільнення земельної ділянки, на якому розташоване його технологічне обладнання, можливе лише за місцезнаходженням цієї земельної ділянки (м. Хорол, вул. Н. Сотні, 33), то спір в суді також має розглядатись за її місцезнаходженням - у Господарському суді Полтавської області (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області передати до Господарського суду Полтавської області за виключною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтава-Теплоенерго про зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання звільнити земельну ділянку передати за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.