Ухвала

від 28.01.2022 по справі 761/536/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/536/22

Провадження № 2/761/7033/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус КМНО Зленко Володимир Миколайович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на частку майна, -

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 14.01.2022 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

24.01.2022 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки позову позивачем не усунуто, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 14.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачу було необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити ціну позову та надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір , а також надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду за шість вимог не майнового характеру у розмірі 5046,40 грн.

Проте, на виконання ухвали суду від 14.01.2022 року надано лише квитанцію про доплату судового збору у розмірі 17451,40 грн.

Отже, станом на 28.01.2022 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.01.2022 року не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 14.01.2022 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус КМНО Зленко Володимир Миколайович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на частку майна, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА